Дело № 2-1790/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Близняковой Н.П.,
при секретаре: Ударцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Птицефабрика Молодежная» к Филатовой Ирине Валентиновне о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АКГУП «Птицефабрика «Молодежная» обратилось в суд с иском к Филатовой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования мотивировало тем, что ответчик работала продавцом продтоваров к.Крытый рынок квалификации по 4 разряду отдела реализации и сбыта. ДАТА с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно актов ревизий от ДАТА. и ДАТА. Филатова И.В. допустила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму ***., что подтверждается актом ревизии от ДАТА. и инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДАТА., часть недостачи в размере ***. была отнесена на возврат скоропортящихся продуктов, на АКГУП «Птицефабрика «Молодежная», что подтверждается расходными накладными от ДАТА на сумму *** руб. и от ДАТА. на сумму ***. Проведение ревизии ДАТА. в отсутствии ответчика было связано с тем, что ДАТА. в данной торговой точке у ответчика была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и была выявлена недостача на сумму ***., после проведения данной ревизии ответчик перестала выходить на работу, а ключ от торговой точки передала продавцу соседнего торгового павильона. Приказом НОМЕР от ДАТА. трудовой договор с ответчиком был расторгнут. На настоящий момент ущерб, причиненный ответчиком АКГУП «Птицефабрика «Молодежная» составляет ***. Просит взыскать с Филатовой И.В. в пользу АКГУП «Птицефабрика «Молодежная» ***. в счет возмещения причиненного ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик Филатова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статья 238 ТК РФ устанавливает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст.248 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае когда в соответствии с Трудовым Кодексом РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Судом установлено, что ответчик работала продавцом продтоваров к.Крытый рынок квалификации по 4 разряду отдела реализации и сбыта. ДАТА. с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д.7,8-9).
Согласно актов ревизий от ДАТА. и ДАТА. Филатова И.В. допустила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму ***., что подтверждается актом ревизии от ДАТА. и инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДАТАг.л.д.4,5).
Часть недостачи в размере 2356,50руб. была отнесена на возврат скоропортящихся продуктов, на АКГУП «Птицефабрика «Молодежная», что подтверждается расходными накладными от ДАТАгода на сумму ***. и от ДАТА. на сумму ***. л.д.12,13).
Проведение ревизии ДАТА. в отсутствии ответчика было связано с тем, что ДАТА. в данной торговой точке у ответчика была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и выявлена недостача на сумму ***., после проведения данной ревизии ответчик перестала выходить на работу, а ключ от торговой точки передала продавцу соседнего торгового павильона.
Приказом НОМЕР от ДАТА. трудовой договор с ответчиком был расторгнут л.д.16).
Таким образом, учитывая, что Филатова И.В. являлась материально ответственным лицом, следовательно, она должна нести материальную ответственность в полном размере.
Учитывая, что факт причинения ущерба и его размер нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что на Филатову И.В. следует возложить ответственность за причиненный АКГУП «Птицефабрика «Молодежная» материальный ущерб в размере ***.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Птицефабрика «Молодежная» удовлетворить.
Взыскать с Филатовой Ирины Валентиновны в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Птицефабрика «Молодежная» *** копеек в возмещение причиненного материального ущерба.
Ответчиком может быть подано в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.П.Близнякова