Дело № 2-1458/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск «14» июля 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хохловой Е.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуляева В.Г. к Загуляеву В.В. о взыскании долга по договору займа и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Загуляев В.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ДАТА он передал своему сыну Загуляеву В.В. по договору займа 700 000 рублей. Согласно договора, ответчик должен выплачивать деньги частями и последний взнос выплатить не позднее ДАТА. Однако ответчик не выплачивает ни проценты, ни сумму основного долга. Несмотря на то, что срок действия договора истекает ДАТА, истец просит взыскать с Загуляева В.В. в его пользу 700 000 рублей по договору займа от ДАТА, поскольку истцу стало известно, что ответчик деньги возвращать не будет в связи с ухудшением финансового положения.
Кроме того, истец заключил договор поручительства, где является поручителем перед <наименование Банка изъято>, по которому выплатил за заемщика ООО «<данные изъяты>», учредителем и директором которого является Загуляев В.В., он же является вторым поручителем, сумму в размере 720 523 рубля. Указанную сумму истец также просит взыскать в его пользу с ответчика.
Истец Загуляев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.
Представитель истца Мальцев И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Загуляев В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что ДАТА между Загуляевым В.Г. ( Займодавцем) и Загуляевым В.В. ( Заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.
Возврат указанной суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение двух лет разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДАТА.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, требования истица о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку договором предусмотрен срок возврата суммы долга не позднее ДАТА, следовательно, требования о возврате суммы долга заявлены преждевременно.
Кроме того, судом установлено, что ДАТА между <наименование Банка изъято> в лице зам.управляющего филиалом <наименование Банка изъято> и ООО « <данные изъяты>» в лице директора Загуляева В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР.
По условиям кредитного договора <наименование Банка изъято> взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: НОМЕР с гражданином Загуляевым В.Г. и НОМЕР с гражданином Загуляевым В.В..
Согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства Заемщик и поручители взяли на себя обязательства погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно.
За время пользования кредитом Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем ДАТА <наименование Банка изъято> выставил истцу Загуляеву В.Г. требование об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» (л.д.12-14).Согласно расчета, сумма подлежащих уплате поручителем платежей по кредитному договору составила 720 523 руб. 77 коп.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и условиями кредитного договора.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( ст.363 ГК РФ).
Согласно договоров поручительства, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Заемщик и поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют их подписи. Поручители, заключив договоры поручительства, приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно имеющейся в материалах дела справки ( л.д.11) обязательства перед <наименование Банка изъято> были исполнены поручителем Загуляевым В.Г. в полном объеме. ДАТА кредит был погашен.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Загуляева В.Г. к Загуляеву В.В. о взыскании в его пользу выплаченной <наименование Банка изъято> сумму задолженности по кредитному договору в размере 720 523 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 405 руб.23 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загуляева В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Загуляева В.В. в пользу Загуляева В.Г. 720 523 рубля и 10 405 рублей 23 коп в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего 730 928 рублей 23 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Загуляеву В.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Хохлова.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.