Дело № 2 - 1871/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 18 августа 2010 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Ударцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Чайкиной Ольге Владимировне, Чайкину Константину Владимировичу, Чайкину Николаю Владимировичу, Прозорову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), далее «Сбербанк России», обратился в суд с вышеуказанным иском к Чайкиной О.В., Чайкину К.В., Чайкину Н.В., Прозорову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования истца обоснованы тем, что ДАТА между Сбербанком России («Кредитор») в лице Заместителя управляющего Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России Фалеевой Н.Н. и Чайкиной О.В. («Заемщик») заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик, под поручительство Чайкина К.В., Чайкина Н.В., Прозорова В.Н. («Поручители»), а также залог транспортного средства - автомобиля Тайота «Корона Эксив»: категория <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет кузова - <данные изъяты>, год изготовления ТС- <данные изъяты>, рабочий объем двигателя - <данные изъяты>, масса без нагрузки - <данные изъяты> кг, паспорт <данные изъяты> от ДАТА(договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА получила кредит в сумме *** рублей сроком на *** лет под ***% годовых. По условиям данного договора заемщик и поручители взяли на себя обязательство погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА, а также уплатить неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов. В связи с тем, что за время пользования кредитом Чайкина О.В. неоднократно допускала несвоевременное его погашение, создавая просрочку, Сбербанк России просил взыскать с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в размере *** коп., из которых: просроченный кредит - ***.; неустойка по кредиту - ***., просроченные проценты - ***.; неустойка по просроченным процентам - ***. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Тайота « <данные изъяты>», установив его начальную продажную стоимость в сумме *** руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков возврат уплаченной госпошлины в размере ***
В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнены, в связи с поступившим платежом, сумма задолженности по кредитному договору на ДАТА составила 328 220,05руб. Окончательно истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 328 220 руб. 05 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Тайота « Корона Эксив», установив его начальную продажную стоимость в сумме 90 000 руб., а также взыскать с ответчиков возврат уплаченной госпошлины в размере 8 482 руб. 20коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле.
Ответчики Чайкина О.В., Чайкин К.В., Чайкин Н.В., Прозоров В.Н. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДАТА между Сбербанком России («Кредитор») в лице Заместителя управляющего Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России Фалеевой Н.Н. и Чайкиной О.В. («Заемщик») заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик, под поручительство Чайкина К.В., Чайкина Н.В., Прозорова В.Н. («Поручители»), а также залог транспортного средства - автомобиля Тайота «<данные изъяты>»: категория <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, год изготовления ТС- <данные изъяты>, рабочий объем двигателя - <данные изъяты>, масса без нагрузки - <данные изъяты> кг, паспорт <данные изъяты> от ДАТА(договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА), получила кредит в сумме *** рублей сроком на *** лет под ***% годовых (л.д. 11-16).
Заемщик и поручители свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняют, неоднократно допускают просрочку платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета и извещением Новоалтайского отделения Сбербанка № 7492 о задолженности Заемщика.
На ДАТА основная задолженность Заемщика по кредиту составила *** коп., из которых задолженность по кредиту - *** руб., что подтверждается выпиской Сбербанка № 7492 из лицевого счета Заемщика Чайкиной О.В.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и его поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и договорной неустойки.
Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст. 322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 Договоров поручительства от ДАТА заключенных Сбербанком России с Чайкиным К.В., Чайкиным Н.В., Прозоровым В.Н. предусмотрено, что Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечает перед Кредитором солидарно, в том числе согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (л.д.18,19,20).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного п. 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков Чайкиной О.В., Чайкина К.В., Чайкина Н.В., Прозорова В.Н. в пределах заявленных истцом требований задолженности по кредиту в сумме ***
Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Чайкиной О.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Сбербанку России предоставлен залог автомобиля Тайота «<данные изъяты>»: категория <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, рабочий объем двигателя - <данные изъяты>, масса без нагрузки - <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> от ДАТА(договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТАл.д.21-22).
Учитывая, что заемщик и поручители свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняют, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Тайота «<данные изъяты>», подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1.3 данного Договора залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора устанавливается на основании акта осмотра и оценки с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 и составляет *** рублей.
От ответчиков не поступило возражений относительно начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере ***.
В связи с указанным, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере ***.
Госпошлина в сумме *** коп. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по *** рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Чайкиной Ольги Владимировны, Чайкина Константина Владимировича, Чайкина Николая Владимировича, Прозорова Владимира Николаевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере *** по состоянию на ДАТА включительно, из расчета: *** рублей - сумма основной задолженности по кредиту.
Обратить взыскание на автомобиль Тайота «<данные изъяты>»: категория <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, год изготовления ТС- <данные изъяты>, рабочий объем двигателя - <данные изъяты>, масса без нагрузки - <данные изъяты> кг, паспорт <данные изъяты> от ДАТА, принадлежащий на праве собственности Чайкину Константину Владимировичу.
Определить способ реализации заложенного имущества (автомобиля) в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену автомобиля равной *** рублей.
Взыскать с Чайкиной Ольги Владимировны, Чайкина Константина Владимировича, Чайкина Николая Владимировича, Прозорова Владимира Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в счет возврата государственной пошлины *** копеек - по *** с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.П.Близнякова