Р Е Ш Е Н И Е 2-712\2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года. г. Новоалтайск.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Близняковой Н.П.
При секретаре Ударцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Метелица Валерия Андреевича к Гуляеву Александру Ивановичу, Гуляевой Марине Владимировне о разделе имущества, выделе доли должника и обращении на неё взыскания,
У С Т А Н О В И Л :
Метелица В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о выделении в натуре 1\2 доли должника Гуляева А.И. из общего совместного имущества супругов Гуляевых в виде жилого дома, расположенного по АДРЕС, взыскании с ответчиков Гуляева А.И., Гуляевой М.В. затрат на переоборудование указанного жилого дома в размере *** рубля; а также 1\2 доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска ; с обращением взыскания на указанное имущество путём продажи с публичных торгов 1\2 доли жилого дома, 1\2 доли автомобиля с определением начальной продажной цены автомобиля в размере *** рублей.
Свои исковые требования Метелица В.А. мотивировал тем, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА года с Гуляева А.И. в его пользу взыскан долг в размере *** рублей, а также судебные расходы в размере *** рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП г. Новоалтайска денежных средств и иного имущества должника, на которое по закону может быть обращено взыскание, не обнаружено. Несмотря на указанное обстоятельство, Гуляев А.И. владеет жилым домом АДРЕС, а также автомобилем <данные изъяты> года выпуска.
Истец просил произвести раздел жилого дома в натуре по варианту, предложенном экспертом на две равные идеальные доли, обратить взыскание на 1\2 долю жилого дома ответчика в виде продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков Гуляевых в его пользу согласно заключения эксперта затраты на его переоборудование в размере *** рубля; считает, что Гуляев А.И. имеет место жительства и право пользования в АДРЕС. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами: заявлениями ответчиков Гуляевых в соответствующие организации, материалами исполнительного производства, платёжным документом, копией кассационной жалобы. Кроме того ответчик Гуляев А.И. на праве собственности имеет автомобиль <данные изъяты> года выпуска, 1\2 доля которого в соответствии с семейным законодательством принадлежит Гуляеву А.И., рыночная стоимость автомобиля согласно заключения эксперта составляет *** рублей.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещён, дело с учётом мнения ответчика Гуляева А.И. рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Шведов А.Н. иск Метелица В.А. поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчик Гуляев А.И. иск не признал, пояснив, что постоянно проживает в доме АДРЕС. В АДРЕС проживает его мать Гуляева Л.А. 1939 года рождения и бабушка Самохвалова Д.П. 1921 года рождения, за которыми он осуществляет уход. Действительно, в заявлениях, кассационной жалобе он и его жена Гуляева М.В.указывали место жительства по указанному адресу с тем, чтобы судебным приставом-исполнителем не было обращено взыскание на жилой дом в АДРЕС. На праве собственности имел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, практически им не пользовался по назначению ввиду его неисправности и старости, в ДАТА году продал его по запчастям за *** рублей, однако утилизировать не смог, ввиду наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем. С оценкой автомобиля в *** рублей согласен.
Ответчик Гуляева М.В., третьи лица - судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП, Копа Н.И., Гуляева Л.А., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело с учётом мнения сторон, рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.
По общему правилу, содержащемуся в ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ст.39 СК РФ).
Согласно п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Из материалов дела видно, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА года с Гуляева А.И. в пользу истца взыскан долг в размере *** рублей, судебные расходы - *** рублей л.д.19).Определением Алтайского краевого суда от ДАТА года указанное решение оставлено без изменений, решение вступило в законную силу л.д.23-24). На основании указанных судебных постановлений судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП ДАТА года и ДАТА года были возбуждены исполнительные производства. Однако до настоящего времени судебные постановления Гуляевым А.И. не исполнены. В ходе исполнительных действий было установлено, что должник Гуляев А.И. денежных средств не имеет, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем арестован, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено л.д.11-14).
Супруги Гуляев А.И. и Гуляева М.В. состоят в зарегистрированном браке с ДАТА года, в период брака, ДАТА года, Гуляева М.В.приобрели жилой дом, расположенный по АДРЕС, а также автомобиль <данные изъяты> - ДАТА года л.д.15,35,46,108). Указанное имущество является общим совместным имуществом супругов Гуляевых. Брачного договора между супругами не заключалось.
В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о проживании ответчика Гуляева А.И. в кв. АДРЕС: квитанция об уплате госпошлины, кассационная жалоба, справка о непроживании ответчика в АДРЕС л.д.7,20,21,22,106).
Однако в судебном заседании ДАТА года истец Метелица В.А. неоднократно пояснял о том, что ответчик Гуляев А.И. с ДАТА года постоянно проживает в АДРЕС, в чём у него нет никаких сомнений л.д. 75, 82-83).
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства : сообщение ФССП России от ДАТА года Метелица В.А. о непроживании должника в АДРЕС; выписка из домовой книги на указанную квартиру, выданная УК «Доверие» от ДАТА года; выписка из похозяйственной книги администрации Бобровского сельского совета от ДАТА года, исполнительные документы подтверждают факт проживания ответчика в доме АДРЕС л.д.18,11-14,94,117).
Ответчик Гуляев А.И. в судебных заседаниях пояснял, что довольно часто находится по месту жительства матери Гуляевой Л.А. и бабушки Самохваловой Д.П. - АДРЕС, т.к. осуществляет уход за ними, поскольку мать является инвалидом, а бабушка в силу возраста не имеют возможности закупать продукты питания, осуществлять уход за квартирой.
Суд принимает во внимание данные пояснения Гуляева А.И., ответчиком же не представлено доказательств обратному.
Следовательно, Гуляев А.И. с ДАТА года не является членом семьи Гуляевой Л.А., хотя на момент предоставления квартиры - ДАТА года он указан в качестве члена семьи последней, ДАТА года был снят с регистрационного учёта и с указанного времени Гуляев А.И. не приобрёл право пользования квартирой, нанимателем которой является его мать Гуляева Л.А.л.д. 94,106).
Опрошенные в судебных заседаниях: ответчик Гуляева М.В., третьи лица К.., О.., Л.., допрошенные свидетели - П.., Ю.., М. показали, что Гуляев А.И. постоянно проживает в АДРЕС
Анализ приведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Гуляев А.И. с ДАТА года постоянно проживает в АДРЕС, указанный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчиков Гуляева А.И., Гуляевой М.В. и членов их семьи. Поэтому в силу закона на жилое помещение не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
С учётом изложенных обстоятельств суд считает не подлежащими исковые требования истца о разделе имущества супругов Гуляевых, взыскании денежной суммы в размере *** рубля в его пользу за переоборудование жилого дома по разделу его в натуре согласно варианту эксперта.
Вместе с тем, общее совместное имущество супругов Гуляевых в виде автомобиля <данные изъяты> подлежит разделу, поскольку транспортное средство приобретено ими в период брака, согласно оценке эксперта его стоимость составляет *** рублей. С данной оценкой стороны согласны и возражений не имеют.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если договором не определено иное.
Брачного договора относительно указанного имущества супруги Гуляевы не заключали. Поэтому каждому из них принадлежит по праву собственности по 1\2 доли автомобиля, соответственного стоимость доли каждого из них в автомобиле составляет *** рублей (***).
Ответчик утверждает, что автомобиля в его собственности нет, т.к. ввиду его нерабочего состояния, технической непригодности, автомобиль был продан по запчастям в ДАТА году. Однако имеющийся в деле технический паспорт на <данные изъяты> свидетельствует о том, что автомобиль не утилизирован и находится в собственности супругов Гуляевых л.д.35).
С учётом указанных обстоятельств суд вправе выделить в собственность каждого из супругов Гуляевых по 1\2 доли автомобиля и обратить взыскание на долю ответчика в этом автомобиле стоимостью *** рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Метелица Валерия Андреевича удовлетворить частично.
Выделить в собственность Гуляевой Марины Владимировны 1\2 долю автомобиля <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя - <данные изъяты>, номер кузова- <данные изъяты> стоимостью *** рублей.
Выделить в собственность Гуляева Александра Ивановича 1\2 долю автомобиля <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя - <данные изъяты>, номер кузова- <данные изъяты> стоимостью *** рублей с обращением взыскания на указанное имущество по исполнительному листу, выданному Новоалтайским городским судом ДАТА года, по делу по иску Метелица Валерия Андреевича к Гуляеву Александру Ивановичу о взыскании долга.
В остальной части иска Метелица В.А. отказать.
Взыскать с Гуляева Александра Ивановича, Гуляевой Марины Владимировны госпошлину в размере *** рублей, по *** рублей с каждого, в пользу Метелица Валерия Андреевича.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Н.П. Близнякова.
20 августа 2010 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...