Дело №2-1926/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.
При секретаре Ивановой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Демьянову Евгению Владимировичу, Демьяновой (Липинской) Татьяне Витальевне о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с указанным иском к Демьянову Евгению Владимировичу, Демьяновой (Липинской) Татьяне Витальевне о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывает следующим. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДАТА заемщикам-залогодателям Демьянову Е.В., Демьяновой Т.В. Банк предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме 550 000 рублей сроком на ДАТА для приобретения в общую долевую собственность ответчиков <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> состоящей из двух комнат, общей площадью 43 кв.м, жилой - 27.0 кв.м. Кредит в размере 550 000 руб. зачислен на счет Демьяновой Т.В.. ДАТА, что подтверждается мемориальным ордером №. По состоянию на ДАТА квартира оценена в размере 1 200 000руб. Государственная регистрация договора купли-продажи от ДАТА произведена ДАТА Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверена Закладной, составленной ответчиками, как должниками залогодателями, ДАТА и выданной Рег.орган первоначальному залогодержателю- Банк Запись об ипотеке в ЕГРП произведена ДАТА Залогодержателем и кредитором по Закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с ДАТА ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные Закладной и кредитным договором, ответчиками в адрес Агентства не производятся. Агентство предъявляло ответчикам требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, однако указанное требование ответчиками не выполнено и Агентство вынуждено обратиться в суд с иском. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по состоянию на ДАТА в размере 594 131, 76 руб, проценты в размере 11% по день полной оплаты суммы основного долга, пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, начиная с ДАТА и по день реализации предмета ипотеки, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1200 000руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 141 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, от представителя истца С. поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчики ДАТА добровольно погасили задолженность по кредитному договору.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд прекращает производство по делу ввиду следующего.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению представителя истца С. действующего по доверенности, ответчик добровольно погасил долг в полном объеме ДАТА, просит суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска (ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истца ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 45, ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении об отказе от иска представитель истца С. просит возвратить истцу, уплаченную им государственную пошлину в размере 13 141 руб. 32 коп.
Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования представителя истца и взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 141 руб.32 коп с ответчиков в равных долях, по 6 570руб. 66коп. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.39, 143, 173, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Демьянову Евгению Владимировичу, Липинской Татьяне Витальевне о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Липинской Татьяны Витальевны, Демьянова Евгения Владимировича в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 141 руб.32 коп, в равных долях по 6 570 руб. 66 коп. с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова