Гражданское дело № 2-1229/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 12 июля 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Е. Ю. Головченко
При секретаре Н. В. Юрмановой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белячкова К.Г., Мертышева Ю.И. к СК «Компаньон», Одиница М.П., Глебову В.В., ООО «Тера-Альфа» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью от ДТП.
От ответчика Глебова В. В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в один из районных судов г. Новосибирска по тем основаниям, что все ответчики находятся в г. Новосибирске, к требованию о возмещении морального вреда не применима ч. 5 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца, т.к. данная норма применяется только к требованию о возмещении вреда здоровью - утраченного заработка и дополнительных расходов, таких требований истцом не заявлено. Полагает, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, просит учесть также то обстоятельство, что он ограничен в передвижении приговором суда.
Истец Белячков, его представитель Князева О. И., являющаяся также представителем истца Мертышева Ю. И. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в районный суд г. Новосибирска, т.к. Мертышевом заявлено требование о возмещении морального вреда, который вытекает из причинения вреда здоровью в результате ДТП, а потому дело принято судом к производству без нарушения правил подсудности.
В судебном заседании представители ответчика - ООО «Тера-Альфа» поддержали заявленное ходатайство, считают его обоснованным.
Ответчики Одиница М. П. и представитель СК «Компаньон» в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски в суд предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, … могут предъявляться в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.
В соответствии с п.п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства истца Мертышева Ю. И. - АДРЕС, т.е. охватывается юрисдикцией Новоалтайского городского суда, являющегося межрайонным, место причинения вреда также находится на территории АДРЕС, им заявлен иск о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, его требования и требования второго истца тесно взаимосвязаны друг с другом и оснований их разъединять у суда нет, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности и оснований для его передачи по подсудности в другой суд не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Глебова В.В. о передаче гражданского дела по иску Белячкова К.Г., Мертышева Ю.И. к СК «Компаньон», Одиница М.П., Глебову В.В., ООО «Тера-Альфа» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате ДТП по подсудности в районный суд г. Новосибирска отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.