№ 2 -1867/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 20 сентября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Козьмик Л.А.
при секретаре: Хадарчук Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гребенькова Е.Б. к Калашникову С.В. о признании договора действительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гребеньков Е.Б. обратился в суд с иском к Калашникову С.В., в котором просил признать действительным договор купли-продажи автомобиля и признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Калашникова С.В. Свои требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи от ДАТА приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> за 80 000 рублей. С регистрационного учета на момент продажи автомобиль в органах ГИБДД г.Новоалтайска снят не был. В ДАТА обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД ОВД по г.Новоалтайску о снятии данного автомобиля с регистрационного учета с имени Калашникова С.В. в связи с его отчуждением. Однако ему в этом было отказано со ссылкой на то, что судебным приставом-исполнителем на автомобиль наложен арест, в том числе и на совершение регистрационных действий.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьего лица привлечено МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Калашников С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно в ДАТА продал спорный автомобиль истцу, номер двигателя <данные изъяты>, его он не менял. Ответчику разъяснены последствия признания иска, принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска Калашникову С.В. ясны и поняты, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица ОВД по г.Новоалтайску по доверенности Петрова С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истец не исполнил обязанность по совершению регистрационных действий при приобретении автомобиля в ДАТА, следовательно, право собственности у него не возникло, в настоящее время регистрационные действия возможны только после снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, признав причину его неявки неуважительной, поскольку доказательства нахождения его в командировке в материалах дела отсутствуют.
Выслушав объяснения ответчика, представителей третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Гребенькова Е.Б. подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).
Статья 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, ДАТА Гребеньков Е.Б. на основании договора купли-продажи приобрел у Калашникова С.В. автомобиль <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОВД по г.Новоалтайску. В подтверждение чего суду представлен письменный договор купли-продажи названного автомобиля (л.д.9).
При этом в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Указанная сделка не требует государственной регистрации в соответствии, со ст.131 ГК РФ.
Обязательства по договору сторонами исполнены надлежащим образом.
После заключения договора спорный автомобиль <данные изъяты> был передан продавцом покупателю Гребенькову Е.Б. вместе с относящимися к нему документами.
При этом ДАТА Калашников С.В. оформил доверенность на право владения, пользования и распоряжения автомобилем на имя Гребенькова Е.Б. Указанная доверенность удостоверена нотариусом <данные изъяты> и зарегистрирована в реестре за НОМЕР. Позднее ДАТА аналогичная доверенность была удостоверена нотариусом <данные изъяты> и зарегистрирована в реестре за НОМЕР (л.д.37).
Обстоятельства фактической передачи автомобиля истцу подтверждаются данными ГИБД ГУВД по Алтайскому краю «Регион» (л.д.25), перечнем административных правонарушений, совершенных на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Калашникову С.В. (л.д.28-32), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.35), которые подтверждают факт пользования Гребеньковым Е.Б. спорным автомобилем не позднее чем с ДАТА.
Кроме того, Гребеньков Е.Б. внесен в страховой полис серия НОМЕР от ДАТА при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.36) как лицо, допущенное к управлению автомобилем.
Как пояснил в судебном заседании Калашников С.В. расчет за автомобиль произведен истцом в день покупки, то есть ДАТА, в полном объеме.
Принимая во внимание, что автомобиль и относящиеся к нему документы, после заключения договора купли-продажи, находятся у его приобретателя Гребенькова Е.Б., что ответчик Калашников С.В. признал иск полностью, подтвердив передачу денег, суд приходит к выводу, что следует признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДАТА между истцом и ответчиком, действительным и признать за Гребеньковым Е.Б. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.
Действительно, пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Правительством Российской Федерации ДАТА принято специальное Постановление N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями).
В целях реализации положений указанного Постановления Правительства РФ и по поручению последнего Приказами МВД РФ были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
На момент заключения договора купли-продажи между Гребеньковым Е.Б. и Калашниковым С.В. действовали Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства внутренних дел РФ № 59 от 27 января 2003 года и введенные в действие в новой редакции с 01.07.2007 года, которые, равно как и Правила действующие в настоящее время, возлагали на владельцев обязанность снять транспортное средство с регистрационного учета в случаях прекращения права собственности на транспортные средства (п.3.1).
Суд принимает во внимание, что на момент заключения договора и в настоящее время автомобиль в органах МРЭО ГИБДД ОВД по г.Новоалтайску зарегистрирован на имя Калашникова С.В., однако полагает, что не выполнение ответчиком обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета при продаже автомобиля (ДАТА) не может ущемлять права истца как покупателя, приобретшего автомобиль до наложения ареста на него (то есть до ДАТА).
Кроме того, в судебном заседании были исследованы регистрационные документы на спорный автомобиль <данные изъяты> с ДАТА, при изучении которых установлено, что двигатель на автомобиле был заменен ДАТА бывшим собственником СИА, при этом номер двигателя в справке-счет указан как НОМЕР, данный номер двигателя был зафиксирован и в заключениях госинспектора от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА, однако в паспорт транспортного средства (который с ДАТА не менялся) указанные сведения в отношении изменения номера двигателя внесены не были, что также не может ущемлять права истца на автомобиль.
Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ИКГ - госинспектор МОГТО и РАМТС, показавший, что оператор при формировании электронной картотеки ошибочно не внесла данные о номере двигателя, который был заменен в ДАТА. Этот факт им был обнаружен и в заключении госинспектора от ДАТА им вручную дописан номер двигателя, который фактически имелся на двигателе автомобиля при его осмотре. Данный номер соответствует номеру, указанному в паспорте транспортного средства.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от Калашникова С.В. признание иска.
Исковые требования Гребенькова Е.Б. удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный ДАТА между Гребеньковым Е.Б. и Калашниковым С.В., действительным.
Признать за Гребеньковым Е.Б. право собственности на автомобиль марки « <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Козьмик
Мотивированное решение изготовлено ДАТА