Дело № 2-1939/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 05 октября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Головченко Е.Ю.
при секретаре Юрмановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 к Мусалимовой О.Г., Пайвиной Т.Л., Кривошееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 обратился в суд с иском к Мусалимовой О.Г., Пайвиной Т.Л., Кривошееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 79 890 рублей 94 коп., из расчета 79543,08 руб. - сумма просроченного кредита, 270,04 руб. - сумма просроченных процентов, 77,82 руб. - неустойка по просроченным процентам. Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору Банк предоставил Мусалимовой О.Г. кредит в сумме 150 000 рублей сроком на три года с уплатой 16 % годовых под поручительство физических лиц Пайвиной Т.Л. и Кривошеева Д.Н., которые согласно договорам поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Мусалимова О.Г., согласно условиям кредитного договора, взяла на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА. За время пользования кредитом заемщик неоднократно допускала его несвоевременное погашение, тем самым создавал просрочку.
Представитель истца Близнякова О.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что ответчиками частично погашена сумма задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумм в размере 63 890, 94 руб. (просроченный кредит).
Ответчики Мусалимова О.Г., Пайвина Т.Л., Кривошеев Д.Н. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки ими не получены, почтовые конверты на имя Мсалимовой О.Г, и Пайвиной Т.Л. возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ответчик Кривошеев Д.Н. лично извещен о слушании дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца Близнякову О.С., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Судом установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом № 7492/001 Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России Комович Н.В., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе (специализированном по обслуживанию физических лиц) 7492/001 Новоалтайского отделения № 7492, и на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, с одной стороны, и Мусалимовой О.Г. с другой стороны, был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 10-14), по условиям которого Банк предоставил Мусалимовой О.Г. кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей на срок по ДАТА под 16 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Пайвиной Т.Л. и Кривошеева Д.Н. (л.д. 15-16).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил Мусалимовой О.Г. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается кредитным договором, выпиской из истории лицевого счета (л.д.46-49), срочным обязательством заемщика (л.д.9) и не оспаривалось ответчиками.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА и срочного обязательства, погашение задолженности по кредиту осуществляется платежами согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Оплата ежемесячных платежей осуществляется в сроки также указанные в кредитном договоре НОМЕР от ДАТА и срочном обязательстве, путем внесении заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору Мусалимова О.Г. неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, и сумма задолженности по основному долгу на 05.10.2010 составила 63 890, 94 руб.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Этим же кредитным договором предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и его поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и договорной неустойки (пункт 5.2.4.).
Заемщиком обязательства по погашению кредита и срочных процентов исполнялись ненадлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается выпиской Сбербанка из истории лицевого счета по состоянию на 05.10.2010
Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним.
Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст.322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договоров поручительства НОМЕР, НОМЕР от ДАТА, заключенных Сбербанком России с Пайвиной Т.Л. и Кривошеевым Д.Н. соответственно, предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере предъявленной суммы, являются обоснованными, и приходит к выводу о взыскании этой суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сбербанка России.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) следует взыскать в счет возврата государственной пошлины 2596 рублей 72 копейки в равных долях по 865 рублей 58 копеек с каждого, при этом суд взыскивает госпошлину в полном объеме, поскольку задолженность частично погашена после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить.
Взыскать с Мусалимовой О.Г., Пайвиной Т.Л., Кривошеева Д.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 63 890 рублей 94 копеейки.
Взыскать с Мусалимовой О.Г., Пайвиной Т.Л., Кривошеева Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 возврат госпошлины при подаче иска в суд в размере 2596 рублей 94 копейки, по 865 рублей 58 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.