Дело № 2-1879\2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Козьмик Л.А.
При секретаре Хадарчук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепановой М.В. к Курдюмову В.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Черепанова М.В. обратилась в суд с иском к Курдюмову В.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДАТА Курдюмову В.В. она передала автомобиль <данные изъяты>, а он обязался ей выплатить 95 000 рублей в течение трех месяцев до ДАТА, о чем выдал расписку. Однако свое обязательство ответчик полностью не исполнил, выплатив ей 29 000 рублей. Оставшуюся сумму в 66 000 рублей до настоящего времени не возвратил, уклоняясь от их возврата. Поэтому истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 769 руб.70 копеек за период с ДАТА по день обращения в суд, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 7,75% за каждый день просрочки Кроме того, истица просила взыскать с ответчика расходы, связанные с обращением в суд, а именно оплатой справки Новоалтайского ОСБ 7492 в размере 144 рубля и возврат госпошлины в сумме 500 рублей.
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что автомобиль забрал ответчик, обещая рассчитаться в течение трех месяцев. Автомобиль поставили на учет в ГИБДД на имя отчима ответчика <данные изъяты>, поскольку у ответчика при совершении регистрационных действий не оказалось при себе паспорта, удостоверяющего его личность. При передаче автомобиля ответчику и написании расписки присутствовали свидетели Г. и Р.
Ответчик Курдюмов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой, расписка о вручении которой имеется в материалах дела.
С согласия истца суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав истицу, допросив свидетеля Р.В.И., изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Как следует из подлинной расписки, предъявленной истцом в судебное заседание и приобщенной к материалам дела, ответчик принял на себя обязательство уплатить до ДАТА 95 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтвердил суду допрошенный свидетель Р.В.И.
Из пояснений истца следует, что ответчик частично исполнил свое обязательство, выплатив 29 000 рублей частями - 5000рублей ДАТА, 14 000рублей -ДАТА, 10 000рублей - ДАТА.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
Таким образом, нахождение подлинной расписки у кредитора ( истца) означает, что обязательство должником ( ответчиком) полностью не исполнено, поскольку только нахождение подлинной расписки у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчик, не явившись по вызову в суд, не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательства по уплате денежной суммы истцу.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в размере 66 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Как следует из справки Новоалтайского ОСБ 7492, ставка рефинансирования с ДАТА по настоящее время составляет 7, 75% (л.д.7).
При определении размера процентов подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает, возможным применить учетную ставку банковского процента, установленную на день предъявления иска (день вынесения решения суда) - 7,75%. При этом суд принимает во внимание изменение ставки банковского процента за время пользования ответчиком денежными средствами истца, период пользования ответчиком чужими денежными средствами, и считает, что данная ставка с учетом баланса интересов истца и ответчика, наиболее соответствует последствиям нарушения обязательства.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Следовательно, за период с ДАТА по ДАТА с ответчика следует взыскать проценты в сумме 3 769 руб.70 копеек, из расчета: ((66 000 руб. х7,75%) : 360) х 267 дней просрочки = 3793 руб.62 коп.
При этом суд не выходит за пределы заявленных требований в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать проценты в сумме 3 769 руб.70 копеек.
В силу ст.94 ГПК РФ суд признает расходы истца, связанные с оплатой справки Новоалтайского ОСБ 7492 в размере 144 рубля (л.д.8), необходимыми и взыскивает их также с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать госпошлину в размере 500 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1793 руб. 09 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черепановой Марины Валерьевны удовлетворить.
Взыскать с Курдюмова В.В. в пользу Черепановой М.В. в возврат долга 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 769руб.70 копеек, расходы, признанные судом необходимыми в сумме 144 рубля, госпошлину в возврат в сумме 500 рублей, всего 70 413 руб.70 копеек.
Взыскать с Курдюмова В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1793 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий Л.А.Козьмик