Дело № 2-2100/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 15 сентября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Козьмик Л.А.,
при секретаре Хадарчук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА к Соповой Е.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском к Соповой Е.А., в котором просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 51 885 руб. 76 коп. и государственную пошлину в размере 1 756 руб. 57 коп.
Требования истца обоснованы тем, что ДАТА БАНК и Сопова Е.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен НОМЕР. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 46 300 рублей, под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет, «Альфа-Банк» обратился в суд и просил взыскать с Заемщика досрочно в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сопова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА ответчик обратилась с анкетой - заявлением на получение кредита, в котором также просила о заключении с ней Соглашения о Потребительской карте, в рамках которого открыть на её имя Счет Потребительской карты, выдаче указанной карты и осуществлении кредитования Счета Потребительской карты, кроме того просила об открытии Текущего кредитного счета для проведения операций по Потребительскому кредиту (л.д. 12).
Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик была ознакомлена с общими условиями кредитования, общими условиями по Потребительской карте и тарифами БАНКА
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что ДАТА ответчик заключила с «БАНКОМ Соглашение о потребительской карте, согласно которого ей предоставлен кредит с лимитом овердрафта в 3000 рублей, с уплатой 19,90 % годовых с минимальным платежом в 5% от суммы задолженности по основному долгу по Кредиту, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности (л.д.12).
ДАТА между ИСТЦОМ с одной стороны, и Соповой Е.А., с другой стороны, был заключен договор займа НОМЕР в виде акцептированного заявления оферты.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Так, в материалах дела содержатся выписки по счету ответчика, согласно которых ответчиком был использован кредитный лимит в сумме 59 205,70 руб. с учетом комиссий, списанных со счета Соповой Е.А. за выдачу наличных через банкомат или пункты выдачи наличных (л.д.6-10).
В суд истцом представлен расчет задолженности Соповой Е.А, согласно которого сумма, подлежащая оплате ответчиком, составила 59205,70 рублей, сумма, уплаченная Соповой Е.А., составила 13000,70 рублей и сумма задолженности составила 46 205, 00 рублей. Проценты, подлежащие уплате Соповой Е.А., составляют 11 001,82 руб., всего уплачено ответчиком процентов 8 898,10 руб., сумма задолженности составляет 2 103, 72 руб. Комиссия за обслуживание текущего счета составила 12 969, 88 руб. из них оплачено - 9 392, 84 руб., задолженность составила 3 577, 04 руб.
Данный расчет ответчиком не оспарен, и суд соглашается с ним.
Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, предоставил Соповой Е.А. в порядке и на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в БАНКЕ» (л.д.16-18).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Тарифами Банка по картам предусмотрена уплата 19,90% годовых на сумму задолженности по основному долгу, комиссия за текущий кредитный счет.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в БАНКЕ, погашение задолженности осуществляется со счета открытого в Банке платежами согласно счет-выписке, направляемой Банком клиенту, путем внесении заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения имеющейся задолженности.
Пунктом 3.1. Условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в БАНКЕ», Клиент обязан ежемесячно до окончания Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
Согласно Тарифам Банка по картам БАНКА» минимальный платеж составляет 10% от общей суммы задолженности, но не более суммы полной задолженности Клиента по кредиту на конец расчетного периода.
Пункт 8.3 Условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в БАНКЕ», устанавливает, что в случае нарушения срока, установленного для минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.
Как видно из выписки по счету минимальные платежи по договору вносились Соповой Е.А. не в полном объеме.
Банком была составлена справка по кредитной карте (л.д.5), согласно которой Банк выставил ответчику сумму полной задолженности в размере 51 885,76 рубля, и указал срок для оплаты не позднее ДАТА.
Указанное требование Банка Соповой Е.А. выполнено не было.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что имелись нарушения условий кредитного договора, допущенные Соповой Е.А., и она ненадлежащее исполняла принятые на себя договором обязанности по погашению кредита и процентов.
Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами, комиссией и другими платежами.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании комиссии за ведение текущего счета, поскольку это условие договора согласовано сторонами (п. 2.2 Общих условий выдачи кредитной карты), Сопова Е.А. в заявлении просила открыть ей указанный счет, банком эта обязанность была исполнена.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Соповой Е.А. в пользу ИСТЦА сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 51 885, 76 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 46 205 руб., начисленные проценты - 2 103 руб. 72 коп., комиссия за обслуживание счета - 3 577 руб. 04 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Соповой Е.А. в пользу БАНКА» следует взыскать 1756,57 рубля в счет возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНКА удовлетворить.
Взыскать с Соповой Е.А. в пользу ИСТЦА сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 51 885, 76 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 46 205 руб., начисленные проценты - 2 103 руб. 72 коп., комиссия за обслуживание счета - 3 577 руб. 04 коп.
Взыскать с Соповой Е.А. в пользу ИСТЦА в счет возврата государственной пошлины 1756,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Козьмик
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.