№ 2-2159/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 16 сентября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Козьмик Л.А.
при секретаре Хадарчук Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного БАНКА к Бабенко Е.В., Бабенко Ю.В., Косачеву О.И., Бабенко И.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК обратился в суд с иском к Бабенко Е.В., Бабенко Ю.В., Бабенко И.М., Косачеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 98226 рублей 28 коп., из расчета 90006 руб. 23 коп. - сумма просроченного кредита, 6726 руб. 34 коп. - сумма просроченных процентов, 1120 руб. 22 коп. - неустойка по кредиту, 373 руб. 49 коп.- неустойка по процентам. Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору Банк предоставил Бабенко Е.В. кредит в сумме 200 000 рублей сроком на пять лет с уплатой 17 % годовых под поручительство Бабенко Ю.В., Косачева О.И., Бабенко И.М., которые согласно договорам поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Бабенко Е.В. согласно условиям кредитного договора, взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА. За время пользования кредитом заемщик неоднократно допускала его несвоевременное погашение, тем самым создавала просрочку. Также просил взыскать возврат госпошлины в размере 3146,79 рублей.
Представитель истца, Близнякова О.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Бабенко Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска Бабенко Е.В. ясны и поняты, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчики Бабенко Ю.В., Косачев О.И., Бабенко И.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, уведомление в деле.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика Бабенко Е.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела.
Выслушав представителя истца и ответчика Бабенко Е.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено, что ДАТА между БАНК в лице Заместителя управляющего <данные изъяты>., действующей на основании Устава, Положения о филиале НОМЕР, и на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, с одной стороны, и Бабенко Е.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.21-23), по условиям которого Банк предоставил Бабенко Е.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей на срок по ДАТА под 17 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Бабенко Ю.В., Косачева О.И., Бабенко И.М. (л.д.18-20).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил Бабенко Е.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается кредитным договором, выпиской из истории лицевого счета (л.д.5-10).
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитного договора и приложения к кредитному договору НОМЕР от ДАТА, погашение задолженности по кредиту осуществляется платежами согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Оплата ежемесячных платежей осуществляется в сроки также указанные в графике, являющимся приложением к кредитному договору НОМЕР от ДАТА, путем внесении заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору Бабенко Е.В. с ДАТА платежи по кредиту не вносились, и сумма задолженности по основному долгу составила 90006,23 рублей, сумма просроченных процентов - 6726,34 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком обязательства по погашению кредита и срочных процентов исполнялись не надлежащим образом, допускались пропуски платежей, что подтверждается выпиской БАНКА из истории лицевого счета по состоянию на ДАТА.
В силу п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Таким образом, в соответствии с условиями договора датой возникновения просроченной задолженности является 11 число месяца следующего за платежным. А период просрочки платежа - с 11 числа месяца по дату погашения задолженности.
По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности.
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере 1120,22 рублей и взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 373,49 рублей подлежат удовлетворению, так как суд приходит к выводу, о том, что сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа.
Так, на ДАТА задолженность Бабенко Е.В. по кредиту составила 98226,28 рублей, в том числе основная сумма по кредиту 90006,23 рублей, просроченные проценты 6726,34 рублей, неустойка по кредиту 1120,22 рублей, неустойка по процентам 373,49 рублей, что подтверждается представленным в судебное заседание расчетом БАНКА, не оспоренным ответчиками, с которым суд соглашается.
Этим же кредитным договором предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и его поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и договорной неустойки (пункт 4.6.).
Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст.322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенных ИСТЦОМ с Бабенко Ю.В., Косачевым О.И. и Бабенко И.М. соответственно, предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст.363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с Бабенко Е.В., Бабенко Ю.В., Косачева О.И., Бабенко И.М. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными, и приходит к выводу о взыскании этой суммы с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу ИСТЦА.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ИСТЦА следует взыскать в счет возврата государственной пошлины 3146 рублей 79 копеек в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от Бабенко Е.В. признание иска.
Исковые требования БАНКА (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Бабенко Е.В., Бабенко Ю.В., Косачева Олега Ивановича, Бабенко И.М. в солидарном порядке в пользу БАНКА (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 98 226рублей 28 копеек.
Взыскать с Бабенко Е.В., Бабенко Ю.В., Косачева О.И., Бабенко И.М. в солидарном порядке в пользу БАНКА (открытого акционерного общества) в солидарном порядке возврат госпошлины 3146руб.79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А.Козьмик
Мотивированное решение изготовлено ДАТА