Дело 2-2396/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.
При секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубицких С.А. к Куринской Т.М. о признании договора действительным и признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Голубицких С.А. обратился в суд с указанным иском к Куринской Т.М.. В обоснование исковых требований истец приводит следующие доводы. ДАТА он купил автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль, согласно паспорту транспортного средства НОМЕР и свидетельству о регистрации ТС серии НОМЕР от ДАТА, зарегистрирован на имя К. Фактически данный автомобиль принадлежал на праве совместной собственности супругам К. и Куринской Т.М.. В связи с чем, на стороне продавца спорного автомобиля выступали супруги Куринские, которые действовали с единым намерением. Договор купли-продажи автомобиля был оформлен распиской, выданной Куринской Т.М. в подтверждение получения от истца денежных средств в размере 125 000 рублей за проданный ему автомобиль. При этом К., в подтверждение и одобрение сделки, выдал на имя истца нотариально удостоверенную генеральную доверенность с правом управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, быть представителем в ГИБДД и правом снятия и постановки на учет в ГИБДД. По объективным причинам снять автомобиль с учета и зарегистрировать на его имя он не успел, поскольку автомобиль попал в ДТП. <данные изъяты> восстановление автомобиля заняло значительное время. По окончании восстановительного ремонта срок действия доверенности истек, а продлить ее не представилось возможным - в ДАТА К. умер, в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанный автомобиль.
В судебном заседании истец и его представитель Сорокин О.Н., действующий по доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Куринская Т.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, заявление об этом приобщено к материалам дела.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что К., будучи в браке с Куринской Т.М., ДАТА приобрел автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.
ДАТА Куринская Т.М. с истцом заключила сделку купли-продажи автомобиля в письменном виде.
К. умер ДАТА
Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Голубицких С.А. и Куринской Т.М. заключили сделку купли-продажи автомобиля в письменном виде ДАТА, т.е. в форме предусмотренной Законом. Куринской Т.М., в силу ст. 34 СК РФ, вправе была заключать договор купли -продажи автомобиля. Стороны по сделке выполнили свои обязательства в соответствии с условиями договора - Куринской Т.М. передала Голубицких С.А. спорный автомобиль, а Голубицких С.А. передал Куринской Т.М. обусловленную договором сумму и принял автомобиль, что признается ответчиком.
Указанная сделка не требует государственной регистрации в соответствии, со ст.131 ГК РФ.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит вышеизложенным нормам права, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, потому суд признает договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>., заключенный между Куринской Т.М. и Голубицких С.А. от ДАТА действительным. Так же подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним право собственности на спорный автомобиль <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голубицких С.А. удовлетворить.
Признать действительной сделку купли - продажи автомобиля <данные изъяты> между Голубицких С.А. и Куринской Т.М. от ДАТА.
Признать за Голубицких С.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий Л.В.Колесникова