Дело № 2-1993/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 11 октября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Колесниковой Л.В.,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Черкасовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратился в суд с иском к Черкасовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 819 965 руб. 53 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, посредством продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены квартиры в размере 1 565 000 рублей; взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых, начиная с ДАТА и по день погашения суммы основного долга. Также истец просил взыскать с ответчика начиная с ДАТА и по день реализации предмета ипотеки пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 399 рублей 66 копеек.
В судебное заседание, назначенное на ДАТА, представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на ДАТА.
ДАТА стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Черкасовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Черкасовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон определение может быть отменено Новоалтайским городским судом, если последние предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявкив судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Колесникова