Дело № 2-2229/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 21 октября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Головченко Е.Ю.
При секретаре Юрмановой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Кемерово к Андрееву В.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДАТА в 20 час.00 мин. На 195 км а/д М52 Первомайского района Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине ответчика Андреева В.Ю., в результате нарушения им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Е.. После столкновения Андреев В.Ю. с места ДТП скрылся, что подтверждается документами ГИБДД ОВД по Первомайскому району.
Истец, в соответствие с заключением НОМЕР об определении стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП, выплатил страховое возмещение Е., в размере 73 214,87
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована страхователем Б. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Кемерово по страховому полису НОМЕР от ДАТА.
Объектом страхования являлась гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Срок действия договора с ДАТА по ДАТА.
Факт повреждения в результате ДТП автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> признан страховым случаем. Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец в соответствие с заключением НОМЕР об определении стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП, в пределах лимита ответственности страховщика, выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> Е. страховое возмещение в размере 73 214,87 руб.
Поскольку ответчик с места происшествия скрылся, у истца возникает право регресса к нему в размере выплаченной суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд, не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДАТА в 20 час.00 мин. на 195 км а/д М52 Первомайского района Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине ответчика Андреева В.Ю., в результате нарушения им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Е.. После столкновения Андреев В.Ю. с места ДТП скрылся, что подтверждается документами ГИБДД ОВД по Первомайскому району.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Адреев В.Ю. с места ДТП скрылся, что подтверждается рапортом инспектора ОПС ГИБДД начальнику ОВД по Первомайскому району полковнику милиции В.И. Семенченко от ДАТА (л.д. 14), протоколами об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 19,20), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА. Суд полагает, что основание прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Андреева В.Ю. от ДАТА не является реабилитирующим, поскольку, в течении 2-х месяцев сотрудниками ОГИБДД ОВД по Первомайскому району Андреев В.Ю. разыскивался по месту жительства, предпринимались попытки задержания Андреева для доставления к мировому судье, однако он скрывался от сотрудников милиции во избежание административного наказания. В результате, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства (ОСАГО) автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована страхователем Б. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Кемерово по страховому полису НОМЕР от ДАТА.
Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> от ДАТА, стоимость материального ущерба, причиненного владельцу указанного автомобиля Е., составляет 73 214,87 руб.
Как усматривается из материалов дела, истцом, платёжным поручением за НОМЕР от ДАТА, выплачено потерпевшему Е. страховое возмещение в размере 73 214,87 руб. (л.д.10)
При указанных обстоятельствах у истца имеется право регресса к ответчику в размере выплаченной суммы.
ДАТА истцом ответчику направлено письменное предложение о добровольном внесении денежной суммы в размере 73 214,87 руб. путём перечисления на расчётный счёт или в кассу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Кемерово (л.д.39).Предложение направлено заказной почтой с уведомлением, которое было вручено лично ответчику (л.д.40-41). Однако ответа от последнего не последовало. Указанная сумма истцу не поступила.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Кемерово о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса в размере 73 214,87 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2396,45 руб. в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1081 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Кемерово удовлетворить.
Взыскать с Андреева В.Ю. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Кемерово в порядке регресса 73 214,87 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2396,45 руб., а всего взыскать 75 611,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено ДАТА