Дело №2-2230\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 26 октября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
с участием адвоката адвокатской конторы № 1 г.Новоалтайска, Савенко Т.М., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжевских Е.П., Кряжевских Е.П. к Кряжевских Е.П. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Кряжевских Е.П. и Кряжевских Е.П. обратились в суд с иском к Кряжевских Е.П. о взыскании долга. Свои требования мотивировали тем, что будучи собственниками земельного участка с домом по адресу АДРЕС, заключили с ответчиком договор поручения, во исполнение которого ДАТА выдали ему нотариальную доверенность на право продажи указанных объектов недвижимости, предварительно оговорив в устной форме минимальную стоимость продаваемых объектов - <данные изъяты> руб.
ДАТА земельный участок с домостроением ответчиком был продан; однако полученная Кряжевских Е.П. от покупателя сумма в размере <данные изъяты> руб. им передана не была. При этом Кряжевских Е.П., с которым у них были давние доверительные отношения, пояснил, что имеет материальные затруднения и просил временно воспользоваться указанными денежными средствами, вследствие чего ДАТА выдал расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные им за реализацию земельного участка с домостроением по адресу АДРЕС, в следующем порядке: <данные изъяты> руб.- до ДАТА, и <данные изъяты> руб.- до ДАТА (подразумевая последний день месяца ДАТА г.), а также указал условие об ответственности за просрочку возврата суммы долга- 0,03% в день от невозвращенной суммы долга. Однако до настоящего времени долг не возвращен. В связи с чем просят взыскать с Кряжевских Е.П.
- в пользу Кряжевских Е.П. сумму долга <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения в период с ДАТА по ДАТА обязательства по возврату займа- <данные изъяты>.; проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами - <данные изъяты>. (исходя из ставки рефинансирования в указанный период 7,75 % годовых), и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд- <данные изъяты>.
- в пользу Кряжевских Е.П. сумму долга <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения в период с ДАТА по ДАТА обязательства по возврату займа- <данные изъяты>.; проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами - <данные изъяты>. (исходя из ставки рефинансирования в указанный период 7,75 % годовых).
В судебном заседании истцы и их представители поддержали иск по тем же основаниям, и настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему, известному месту его жительства.
Привлеченный судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвокат Савенко Т.М., просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Как следует из материалов дела, истцам, Кряжевских Е.П. и Кряжевских Е.П. на праве общей долевой собственности, в том числе по 1\2 доли каждому, принадлежали земельный участок, площадью 394 кв.м., по адресу АДРЕС с расположенным на нем жилым домом.
ДАТА Кряжевских Е.П. и Кряжевских Е.П. выдали Кряжевских Е.П. нотариальные доверенности, которыми уполномочивали последнего продать принадлежащие им по праву общей долевой собственности земельный участок по адресу АДРЕС с расположенным на нем жилым домом.
В соответствии со ст. 974 ГК РФ по договору поручения поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
При этом в силу требований ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из ст. 818 ГК РФ следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами.
По смыслу п. 1 ст. 414 ГК РФ новация представляет собой соглашение, по которому стороны заменяют одно связывающее их обязательство каким-либо другим, новым обязательством. Новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: соглашение сторон о замене одного обязательства другим; сохранение того же состава участников; действительность первоначального и нового обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение предмета или способа исполнения.
Факт волеизъявления сторон на замену первоначального обязательства подтверждается имеющейся в деле распиской Кряжевских Е.П. от ДАТА (л.д.28).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.
Исходя из буквального толкования условий соглашения сторон от ДАТА, Кряжевских Е.П. обязался выплатить Кряжевских Е.П. и Кряжевских Е.П. <данные изъяты> руб. в следующем порядке: <данные изъяты> руб. - до ДАТА и <данные изъяты> руб. до ДАТА
В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства соглашением сторон предусмотрена ответственность - 0,03% в день от невозвращенной в установленный срок суммы долга.
Доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства суду не представлено.
Следовательно, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленных пределах- <данные изъяты>
Также в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленных пределах- <данные изъяты>
Согласно п.15 Постановления № 13\14 от 08.10.1998 г. Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Соответственно, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленных пределах - <данные изъяты>
Также в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) с Кряжевских Е.П. подлежит взысканию и в пользу Кряжевских Е.П. неустойка, предусмотренная условиями договора займа от ДАТА в размере 0,03% за каждый день просрочки, в заявленных пределах-<данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Кряжевских Е.П. в пользу Кряжевских Е.П. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная Кряжевских Е.П. госпошлина в размере <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кряжевских Е.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Кряжевских Е.П. и Кряжевских Е.П. удовлетворить полностью.
Взыскать с Кряжевских Е.П. в пользу Кряжевских Е.П. долг по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты>., проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами - <данные изъяты>. и судебные расходы- <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать с Кряжевских Е.П. в пользу Кряжевских Е.П. долг по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты>., проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать с Кряжевских Е.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Возвратить Кряжевских Е.П. излишне уплаченную ДАТА в ОСБ НОМЕР (получатель ИНН <данные изъяты> Управление Федерального казначейства по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС) номер расчетного счета получателя платежа - НОМЕР, Банк получателя БИК НОМЕР ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС; код бюджетной классификации - НОМЕР- государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, код ОКАТО - НОМЕР государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА