-1-
Дело №2-2237\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 28 октября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Банка к Некрасов В.Г., Черепанова Л.С., Шафигулина Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА
У С Т А Н О В И Л :
АКСБ РФ в лице Банка обратились в суд с иском к Некрасов В.Г., Черепанова Л.С., Шафигулина Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДАТА Некрасов В.Г. по кредитному договору НОМЕР АКСБ РФ (ОАО) в лице Банка был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых под поручительство физических лиц, Черепанова Л.С. и Шафигулина Г.Н.
По условиям договора Некрасов В.Г. принял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА Однако с момента получения кредита Некрасов В.Г. неоднократно допускалась просрочка платежей в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, АКСБ РФ в лице Банка, поддержала иск по тем же основаниям, уменьшив размер исковых требований до суммы <данные изъяты>., с учетом внесенного ДАТА платежа <данные изъяты> руб. в счет погашения долга.
Ответчики, Некрасов В.Г. и Шафигулина Г.Н. иск признали полностью, о чем представили письменные заявления.
Ответчик, Черепанова Л.С., в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика Черепанова Л.С. о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки ею не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, полагаю, иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
-2-
и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения отражены в п.5.2.4 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с заемщиком Некрасов В.Г.(л.д.10-12).
В силу требований ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного с Черепанова Л.С., и НОМЕР от ДАТА, заключенного с Шафигулина Г.Н.,(л.д.15-16) поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2. указанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела- выписки из лицевого счета (л.д.91-94), сумма непогашенного кредита составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию в соответствии со ст. 363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителей при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством
обязательства, Некрасов В.Г. и поручителей, Черепанова Л.С. и Шафигулина Г.Н., в солидарном порядке.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Некрасов В.Г., Черепанова Л.С. и Шафигулина Г.Н. в пользу АКСБ РФ в лице Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела- платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.2).
Руководствуясь ч.1ст. 98, ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
-3-
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Банка удовлетворить полностью.
Взыскать с Некрасов В.Г., Черепанова Л.С., Шафигулина Г.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>. и судебные расходы - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.