-1-
Дело № 2-2335/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 06 октября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Пырликовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптеловой А.Л., Куценко П.Л. к Еропуновой Л.К. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Коптелова А.Л. и Куценко П.Л. обратились в суд с иском к Еропуновой Л.К. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, просят признать их принявшими наследственное имущество- жилой дом АДРЕС и в порядке наследования по закону признать право собственности на указанный жилой дом за Коптеловой А.Л. -2\3 доли, за Куценко П.Л.- 1\3 доли соответственно. В обоснование требований указали, что при жизни наследодателем, К., согласно выданного на её имя разрешения НОМЕР от ДАТА на строительство на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., расположенном по АДРЕС, и предоставленном наследодателю К. на праве аренды, возведен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой-<данные изъяты> кв.м., с соблюдением всех строительных, санитарных и противопожарных норм, но в эксплуатацию не сдан. ДАТА К. умерла. Будучи наследниками первой очереди по закону своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства. А наследник первой очереди Еропунова Л.К. в установленном порядке отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу Коптеловой А.Л..
В судебном заседании истцы поддержали иск по тем же основаниям.
Ответчик, Еропунова Л.К., в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании заявленных Коптеловой А.Л. и Куценко П.Л. исковых требований.
Третье лицо, нотариус Новоалтайского нотариального округа, Дорофеева Н.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
-2-
Представитель третьего лица, администрации Первомайского района Алтайского края, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица, Новоалтайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДАТА наследодателю К. Администрацией СЕЛЬСОВЕТА выдано разрешение НОМЕР на строительство объекта капитального строительства: жилого дома по адресу АДРЕС. Срок строительства установлен десять лет.
Как усматривается из выписки из технического паспорта на спорный жилой дом, составленной по состоянию на ДАТА, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом в эксплуатацию не сдан.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.Судом установлено, что земельный участок, на котором расположено самовольное строение, предоставлено наследодателю К. на праве аренды (договор аренды НОМЕР от ДАТА). По сообщению отдела архитектуры и градостроительства администрации Первомайского района данный земельный участок разрешен к использованию для ведения личного подсобного хозяйства, а возведенный на нем одноэтажный жилой дом кирпичный размером <данные изъяты>, с холодным пристроем из кирпича размером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам.
При таких обстоятельствах суд находит, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
-3-
Согласно свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТА К. умерла ДАТА
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. При жизни завещание К. не составлялось, следовательно, наследование после его смерти осуществляется по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследниками К. являются её мать, Еропунова Л.К., и дети Коптелова А.Л. и Куценко П.Л., что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.
Согласно ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как усматривается из материалов дела, ДАТА Коптелова А.Л. и Куценко П.Л. обратились к нотариусу Дорофеевой Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери К.; а наследник первой очереди по закону, Еропунова Л.К., в установленном законом порядке отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу Коптеловой А.Л..
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суду представлены свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, согласно которых Коптелова А.Л. и Куценко П.Л. приобрели право на наследство, оставшееся после смерти К., в частности, на <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти К., принято истцами в установленном законом порядке и требование об установлении факта принятия наследства заявлено ими излишне.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том
-4-
числе имущественные права и обязанности. При таких обстоятельствах суд находит, что право собственности на спорный жилой дом подлежит признанию за Коптеловой А.Л.-2\3 доли и Куценко П.Л.-1\3 доли соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коптеловой А.Л. и Куценко П.Л. удовлетворить.
Признать за Коптеловой А.Л. в порядке наследования по закону право собственности на 2\3 доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.
Признать за Куценко П.Л. в порядке наследования по закону право собственности на 1\3 доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 г.