Дело № 2-2378/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 29 октября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Головченко Е. Ю.,
при секретаре Юрмановой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тосва», Мраморнову К.В. о взыскании задолженности по соглашению об овердрафтном кредите,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тосва», Мраморнову К.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению об овердрафтном кредите НОМЕР от ДАТА, заключенному в рамках Генерального соглашения об овердрафтных кредитах НОМЕР от ДАТА в размере 635 724 руб. 87 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 599 540руб. 23 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 5 312 руб. 30 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 271 руб. 15 коп., неустойка за нарушение срока уплаты кредита - 30 601 руб. 19 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 557 руб. 24 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Тосва» было заключено Генеральное соглашение об овердрафтных кредитах НОМЕР от ДАТА. В рамках Генерального соглашения было заключено Соглашение об овердрафтном кредите НОМЕР от ДАТА, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Тосва» кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДАТА, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 13,5 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.
Пунктом 3.2 Соглашения было определено, что уплата процентов и непогашенного остатка основного долга по Соглашению списывается Кредитором со счета Заемщика самостоятельно в безакцептном порядке в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 2.3. Соглашения, т.е. ДАТА.
В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Соглашению Банком был заключен договор поручительства НОМЕР с Мраморновым К.В., по условиям которого он несет солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение обязательств по Соглашению.
Свои обязательства, обусловленные Соглашением, Банк выполнил в полном объёме, перечислив на счёт ООО «Тосва» денежные средства в сумме 600 000 рублей. На ДАТА Заемщиком выбрана сумма лимита в размере 599 540,23 руб., которая до окончания срока действия Соглашения не была им погашена. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности Овдина Е.С. в судебном заседании исковые требования подрежала, просила удовлетворить, пояснила, что на сегодняшний день ответчиками задолженность так и не погашена.
Представитель ответчика ООО «Тосва» и ответчик Мраморнов К.В. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков по всем известным адресам, но конверты возвращены за истечением срока хранения, любо с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не находится.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Ответчики не воспользовались своим правом на получение корреспонденции, а также правами на ознакомление с материалами дела, исковыми требованиями, а также на участие в судебном разбирательстве. По месту регистрации не находятся. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца по доверенности Овдину Е.С., исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заместителя управляющего Новоалтайским отделением № 7492 Сбербанка России ОАО Вольновой Е.Г., действующей на основании Устава Сбербанка России ОАО, Положения о филиале Акционерного коммерческого Сбербанка РФ ОАО - Новоалтайском отделении № 7492 Сбербанка РФ ОАО и доверенности НОМЕР от ДАТА, с одной стороны, и ООО «Тосва» в лице директора Мраморнова К.В. с другой стороны, было заключено Генеральное соглашение НОМЕР об овердрафтных кредитах, по условиям которого Банк обязался предоставлять Заемщику кредиты по отдельным соглашениям об овердрафтном кредите, заключаемым с Заемщиком и являющимся неотъемлемой частью Генерального соглашения, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки и на условиях Генерального соглашения и упомянутых соглашений об овердрафтном кредите (л.д. 22-23).
В рамках указанного Генерального соглашения ДАТА было заключено Соглашение НОМЕР об овердрафтном кредите (л.д. 24-25), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику овердрафтный кредит с лимитом в сумме 600 000 рублей для оплаты: платежных поручений Заемщика, аккредитивов Заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептированных Заемщиков платежных требований, при недостаточности средств на счете Заемщика НОМЕР в Новоалтайском отделении № 7492 Сбербанка России ОАО на срок по ДАТА под 13,5 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях Соглашения и Генерального соглашения НОМЕР от ДАТА (п. 1.1 Соглашения).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата овердрафтного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных соглашением Заемщик предоставил Кредитору поручительство физического лица Мраморнова К.В.
(п. 7.1 Соглашения).
В тот же день, ДАТА с Мраморновым К.В. заключен договор поручительства НОМЕР (л.д. 26-27).
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ООО «Тосва» в порядке и на условиях, изложенных в Соглашении, денежные средства в сумме 600 000 рублей, для чего был открыт судный счет НОМЕР, согласно п. 4.1. Соглашения, и не оспаривалось ответчиками.
За время действия Соглашения НОМЕР от ДАТА заемщиком неоднократно пользовался овердрафтом, что подтверждается выпиской по балансовому счету за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 10). Так ДАТА была снята сумма 579 064,51 руб., ДАТА- 20 012 руб., ДАТА - 300 руб., ДАТА - 600 руб..
Согласно выписке из лицевого счета НОМЕР с указанного счета на счет ответчика НОМЕР банком ДАТА было осуществлено перечисление денежных средств в размере 599 540 рублей 23 копейки (л.д. 15).
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.3. Соглашения датой погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, неустойки является дата списания средств в объеме имеющейся задолженности с расчетного счета Заемщика у Кредитора или дата поступления средств, направленных на погашение обязательств по Соглашению, на корреспондентский счет Кредитора.
Пунктом 2.3 Соглашения датой окончательного погашения кредита определено ДАТА.
В нарушение условий Соглашения об овердрафтном кредите ответчиком к указанной дате не обеспечено наличие денежных средств на его расчетном счете, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 10). Данные обстоятельства подтверждаются также актом сверки задолженности от ДАТА (л.д. 9).
Таким образом, судом установлено, что сумма основной задолженности составляет 599 540 руб. 23 коп., сумма процентов 5 312 руб. 30 коп.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ.
По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.4 Соглашения предусматривается, что при несвоевременном перечислении платежа в окончательное погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной Соглашением, в размере двойной процентной ставки по настоящему Соглашению, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету истцом начислена неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 271,15 руб., неустойка за нарушение срока уплаты кредита в сумме 30 601,19 руб.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства, кроме того суд учитывает, что неустойка начислена истцом только за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА начисление процентов и неустоек Банком приостановлено.
Проверив представленный расчет и соглашаясь с ним, а также принимая во внимание, что пункты Соглашения об овердрафтном кредите, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов, и неустойки не противоречат действующему законодательству, суд полагает исковые требования к ООО «Тосва» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 599 540 рублей 23 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 312 рублей 30 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 271 рубль 15 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты кредита в размере 30 601 рубль 19 копеек.
Также суд, полагает возможным удовлетворить требования истца на указанную сумму к ответчику Мраморнову К.В. в виду следующего.
Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Так, п. 2.1. договора поручительства НОМЕР поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Генеральному соглашению и Соглашению НОМЕР.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д. 5) истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9 557 рублей 24 копейки. Истцом заявлен требования о взыскании с ответчиков указанной суммы в солидарном порядке. Между тем, гражданское процессуальное законодательство не содержит положений о возможности возмещения судебных издержек в солидарном порядке. Положения ст. 322, 1080 ГК РФ на спорные правоотношения не распространяются. Поэтому суммы судебных расходов подлежат взысканию в долях. На основании изложенного суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца по 4 778 рублей 62 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Тосва», Мраморнова К.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России ОАО задолженность по Соглашению об овердрафтном кредите НОМЕР от ДАТА, заключенному в рамках Генерального соглашения об овердрафтных кредитах НОМЕР от ДАТА в размере 635 724 рубля 87 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 599 540 рублей 23 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 312 рублей 30 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 271 рубль 15 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты кредита в размере 30 601 рубль 19 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Тосва», Мраморнова К.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) возврат госпошлины в размере 9 557 рублей 24 копейки, по 4 778 рублей 62 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010