Дело № 2-2419/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 02 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Титовой В.В.
При секретаре Добротворской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кислингу о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Т.Н.И. и автомобиля под управлением Кислинга С.А. Виновным в ДТП признан ответчик, ответственность которого была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». Общество выплатило Т.Н.И. страховую сумму 120 000 рублей. Однако, согласно постановления от ДАТА ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому истец просил взыскать с него выплаченную страховую сумму в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле. Отказа от иска не поступило.
Ответчик Кислинг С.А. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчику разъяснены последствия признания иска, принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска Кислингу С.А. ясны и поняты, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в виду следующего.
Согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДАТА АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кислинг С.А. при управлении автомобилем , двигаясь со стороны АДРЕС в сторону железнодорожной линии не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно автомобилю под управлением Т.Н.И., чем нарушил п.13 Правил дорожного движения.
В сложившейся дорожно-транспортной обстановке водитель Кислинг С.А. должен был руководствоваться требованиями п.13.11 Правил дорожного движения о том, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В нарушение указанного пункта 13.11 ПДД водитель Кислинг С.А. двигаясь АДРЕС не уступил дорогу водителю транспортного средства, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим Т.Н.И.
Вина водителя Кислинга С.А. подтверждается постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Новоалтайску по делу об административном правонарушении от ДАТА , протоколом об административном правонарушении НОМЕР и пояснениями ответчика, данными им в судебном заседании.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Новоалтайску по делу об административном правонарушении от ДАТА Кислинг С.А. признан виновным в нарушении п.13 ПДД и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 200 рублей по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Данное постановление Кислингом С.А. не обжаловано.
В судебном заседании Кислинг С.А. не оспаривал, что допустил нарушение Правил дорожного движения, и дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Таким образом, судом установлено, что столкновение автомобиля под управлением Кислинга С.А. и автомобиля под управлением Т.Н.И. произошло по вине водителя Кислинга С.А.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА.
ДАТА Кислингом С.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сроком до ДАТА. Следовательно, в день произошедшего ДТП указанный договор страхования распространял свое действие.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего, причинении вреда имуществу потерпевшего в результате наступления страхового случая страховая выплата выплачивается страховщиком.
В соответствие с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе водитель транспортного средства, которым причинен вред.
Собственником автомобиля является Т.Н.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В результате осмотра поврежденного транспортного средства автомобиля ДАТА, установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП составляет 206592 рубля, а с учетом износа - 193 696 рублей.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.
Согласно расчета убытков от ДАТА , акта о страховом случае НОМЕР от ДАТА , платежного поручения НОМЕР от ДАТА страховщик (истец) выплатил потерпевшей Т.Н.И. сумму ущерба в размере 120 000 рублей.
Части 1, 2 статьи 965 ГК РФ предусматривают, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствие со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если в том числе: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска от ДАТА, следует, что в момент ДТП ДАТА ответчик Кислинг С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что Кислинг С.А. виновен в причинении вреда имуществу Т.Н.И., образовавшемуся в результате ДТП, управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило ущерб потерпевшей в размере 120 000 рублей, суд с учетом положений ст.15, ст.965, ч.1 ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым взыскать сумму ущерба с Кислинга С.А. в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, с Кислинга С.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации следует взыскать 120 000 рублей.
В связи с удовлетворением требований истца о возмещении материального ущерба в полном объеме, удовлетворению подлежат и требования о взыскании судебных расходов.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины следует взыскать 3600 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Кислинга в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 3600 рублей, всего взыскать 123600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Титова
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010