Дело №2-2607/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 16 ноября 2010 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Петрова Р.Э.,
при секретаре Деминой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Залуцкой О.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» предъявил иск к Залуцкой О.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 69 945 руб. 91 коп., расходы, понесенные истцом на отключение от газоснабжения, в размере 3013 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2388 руб. 79 коп. Свои требования мотивировав тем, что между ООО «<данные изъяты>» и Залуцкой О.В. заключен договор снабжения природным газом НОМЕР от ДАТА Согласно условиям договора истец поставляет ответчику природный газ в необходимом для него количестве, а ответчик принимает природный газ и оплачивает его стоимость ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие договора ответчицей неоднократно нарушалось, в связи с чем ДАТА домовладение в котором проживает ответчица было отключено от газораспределительной сети.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался, представив в суд заявление об отказе от иска, в котором указал, что просит прекратить производство по делу, так как ответчик погасил текущую задолженность. Просил решить вопрос о судебных издержках.
Ответчица Залуцкая О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Как усматривается из поданного представителем ООО «<данные изъяты>» заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, учитывая, что истец добровольно выплатил сумму долга, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «<данные изъяты>» от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 2388 руб. 79 коп. подлежат взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от иска.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Залуцкой О.В. о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Залуцкой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» возврат госпошлины в сумме 2 388 руб. 79 коп.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Судья Р.Э. Петров