№ 2-2660/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 19 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Ударцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «***» к Филякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к Филякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере *** коп., в том числе: просроченный основной долг - ***.. начисленные проценты - ***., комиссия за обслуживание счета - ***., штрафы и неустойки - ***. Свои требования мотивировали тем, что ДАТА между Филяковым Е.В. и Банком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме. Банк перечислил ответчику *** руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «***», открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила ***., проценты за пользование кредитом - ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей ***-го числа каждого месяца в размере ***% от суммы задолженности, но не менее ***. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Обязательства перед Банком Филяков Е.В. не выполняет. Согласно п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика гашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Филяков Е.В. в судебное заседание не явился, от получения почтового извещения о дате и месте судебного разбирательства уклоняется, направленное заказное письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Правом на ознакомление с материалами дела, исковыми требованиями, а также на участие в судебном разбирательстве не воспользовался.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, последний злоупотребляет своими правами, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на указанных истцом в исковом заявлении условиях. В силу требований статьи 435 ГК РФ, направленное Филяковым Е.В. в адрес Банка заявление является офертой, поскольку содержит существенные условия договора, отраженные в полученных и подписанных им общих условиях предоставления персонального кредита.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, ДАТА между Филяковым Е.В. и Банком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключенным между сторонами соглашением и общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, действовавшими на момент заключения договора, предусмотрено, что сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей ***-го числа каждого месяца в размере ***% от суммы задолженности, но не менее ***. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В случае нарушения должником графика гашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами
Как видно из расчета задолженности, платежи по договору Филяковым Е.В. вносились не регулярно, факт неисполнения условий кредитного договора установлен.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами, другими платежами.
Как усматривается из предоставленного представителем истца расчета, размер задолженности, подлежащей уплате по договору по состоянию на ДАТА включительно составляет ***., в том числе: просроченный основной долг - ***.. начисленные проценты - ***., комиссия за обслуживание счета - ***., штрафы и неустойки - ***.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика по кредитному договору состоят в возврате полученной денежной суммы и уплате процентов, начисленных на сумму кредита.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Сумма штрафа по состоянию на ДАТА составляет *** рублей, также принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу, о том, что сумма штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Филякова Е.В. в пользу ООО «***» следует взыскать *** руб. в счет возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.
Взыскать с Филякова Е.В. в пользу ОАО «***» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере *** (***), в том числе: просроченный основной долг - ***., начисленные проценты - ***., комиссия за обслуживание счета - ***., штрафы и неустойки - ***.
Взыскать с Филякова Е.В. в пользу ОАО «***» в счет возврата государственной пошлины ***.
Ответчиком может быть подано в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Близнякова