Дело №2-2477\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 03 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ***** НОМЕР к Филипенко М.Н., Федокину Д.С., Васильевой Н.Л., Зубареву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА
У С Т А Н О В И Л :
АКСБ РФ в лице ***** НОМЕР обратились в суд с иском к Филипенко М.Н., Федюнину Д.С., Васильевой Н.Л. и Зибареву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДАТА Филипенко М.Н. по кредитному договору НОМЕР АКСБ РФ (ОАО) в лице ***** НОМЕР был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 15 лет с уплатой 15,25 % годовых под поручительство физических лиц, Федюнина Д.С., Васильевой Н.Л. и Зибарева Д.Н.
По условиям договора Филипенко М.Н. приняла на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА Однако с момента получения кредита Филипенко М.Н. неоднократно допускалась просрочка платежей в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, АКСБ РФ в лице ***** НОМЕР, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Отказа от иска не поступило.
Ответчики, Филипенко М.Н., Федюнин Д.С., Васильева Н.Л. и Зибарев Д.Н. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований АКСБ РФ в лице ***** НОМЕР о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР в сумме <данные изъяты>.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам в деле.
Изучив материалы дела, полагаю, иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения отражены в п.5.2.5 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с заемщиком Филипенко М.Н.(л.д.10-14).
Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиками не оспаривается.
В силу требований ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного с Федюниным Д.С., НОМЕР от ДАТА, заключенного с Васильевой Н.Л., НОМЕР от ДАТА, заключенного с Зибаревым Д.Н. (л.д.15-17) поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2. указанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела- выписки из лицевого счета (л.д.45-48), сумма непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию в соответствии со ст.363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителей при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, Филипенко М.Н., поручителей, Федюнина Д.С., Васильевой Н.Л. и Зибарева Д.Н., в солидарном порядке.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Филипенко М.Н., Федюнина Д.С., Васильевой Н.Л. и Зибарева Д.Н. в пользу АКСБ РФ в лице ***** НОМЕР подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела- платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.2).
Руководствуясь ч.1ст. 98, ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ***** НОМЕР удовлетворить полностью.
Взыскать с Филипенко М.Н., Федокина Д.С., Васильевой Н.Л. и Зубарева Д.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ***** НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>. и судебные расходы - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА