Дело № 2-2733/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 18 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Ударцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «***» к Михеда А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратился в суд с иском к Михеда А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования обоснованы тем, что ДАТА года между Михеда А.В. и ООО «***» был заключен договор займа № НОМЕР по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей.
По условиям данного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в погашение займа, а также уплачивать проценты, согласно установленного графика платежей.
В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик обязательства по возврату займа не исполнены. Задолженность по займу на ДАТА год составляет *** рублей.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере *** рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле. Отказа от иска не поступило.
Ответчик Михеда А.В. в судебном заседании исковые требования признал, расчет иска не оспаривал. Судом разъяснены и ему понятны последствия принятия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска Михеда А.В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с ч. 1 статьи 810, ч.1 статьи 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДАТА года между ООО «***», с одной стороны, и Михеда А.В., с другой стороны, был заключен договор займа НОМЕР в виде акцептированного заявления-оферты (л.д. 8), по условиям которого истец предоставил Михеда А.В. кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев.По Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам Заемщик обязался погашать кредит и проценты в общей сумме *** руб. в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем.
ООО «***» свои обязательства выполнило, предоставило Михеда А.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре займа сумму *** рублей, что подтверждается договором займа и платежным поручением (л.д.3).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно графика платежей (л.д.12), погашение задолженности по договору осуществляется платежами согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Оплата ежемесячных платежей осуществляется в сроки также указанные в графике платежей.(л.д.18).
Как видно из истории погашений по кредитному договору НОМЕР Михеда А.В. платежи по договору вносил не своевременно. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая на ДАТА составляет ***.Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
***. х *** месяцев = *** руб. (задолженность по договору);
***. (сумма начисленного штрафа) х *** месяцев (количество месяцев начисленной неустойки)=***. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора);
***. (задолженность по договору)+***.(штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора по состоянию на ДАТА) = *** руб.(общая сумма задолженности, необходимая для погашения);
***. (общая сумма оплаченная ответчиком);
***. - ***.=***. (общая просроченная задолженность).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусматривается, что в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3, и 5.1 Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок Ежемесячного платежа.
Условия об уплате штрафа содержатся в договоре, следовательно требование истца обоснованно и законно.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Михеда А.В. в пользу ООО «***» сумму задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере *** руб., в том числе сумму начисленного штрафа ***.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Михеда А.В. в пользу ООО «***» следует взыскать *** руб. в счет возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от Михеда *** признание иска.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить.
Взыскать с Михеда *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» сумму задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере *** рублей, в счет возврата государственной пошлины *** рубля, всего взыскать ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.П.Близнякова