№ 2-2400/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 10 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Хохловой Е.В.
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьева В.П. к Комитету по образованию администрации АДРЕС о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Евстафьев В.П. обратился в суд с иском к Комитету по образованию администрации АДРЕС о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что с ДАТА он является учредителем ЧП «<данные изъяты>». ДАТА в связи с реорганизацией индивидуального частного предприятия «<данные изъяты>», зарегистрировано частное образовательное учреждение «<данные изъяты>», которая является правоприемником ИЧП «<данные изъяты>». С ДАТА ЧОУ «<данные изъяты>» финансируется из городского бюджета через Управление по финансам, налоговой и кредитной политике, которое имеет задолженность по заработной плате перед Евстафьевым В.П. за 2005 год. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением Федерального казначейства от ДАТА НОМЕР, ДАТА НОМЕР, справкой крайфинкомитета от ДАТА, судебными актами Арбитражного суда от ДАТА, ДАТА, справкой ЧОУ «<данные изъяты>» от ДАТА НОМЕР, расчетами 1,2, АДРЕС от ДАТА, ДАТА, ДАТА Постановлением АДРЕС от ДАТА НОМЕР ликвидированы управления по финансам, налоговой и кредитной политике администраций районов города. Статьей 63.8 Устава городского округа-города АДРЕС к компетенции комитета по образованию АДРЕС отнесены организация предоставления общедоступного и бесплатного общего образования по основным общеобразовательным программам. Не выплата заработной платы Евстафьеву В.П. в соответствии с требованиями ч.2 ст.153 Федерального Закона от 22.08.2004г. № 122-ФЗ. Ч.1 п.6.1 ст.29 Закона РФ «Об образовании», ст.11 Закона Алтайского края « Об образовании в Алтайском крае» нарушает его право на возмездный труд, гарантированное ст.37 Конституции РФ. Просил взыскать с Комитета по образованию администрации АДРЕС в его пользу заработную плату за 2005 год в размере ххх рублей.
По делу назначено судебное заседание на 25.10.2010г. Истец, ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на 10.11.2010 г. стороны вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о том, что их неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Евстафьева В.П. к Комитету по образованию администрации АДРЕС о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Судья Е.В.Хохлова