Дело № 2-2525/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 15 ноября 2010 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остроуховой Г.В. к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, в котором просила установить факт родственных отношений между В.., умершей ДАТА и ее сыном Г., умершим ДАТА, между ней и ее супругом Г. установить факт принятии ею наследства, открывшегося после смерти супруга Г.., признать за ней право собственности на жилой АДРЕС в АДРЕС АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой- <данные изъяты> кв.м.
В обоснование иска указала, что в ДАТА И. без получения соответствующего разрешения был возведен и не сдан в эксплуатацию жилой дом на земельном участке, расположенном по АДРЕС в АДРЕС, предоставленном И. для ведения личного подсобного хозяйства в ДАТА году. И. а также его супруга В. (до брака * брак зарегистрирован ДАТА) пользовались домом как своим собственным. ДАТА И. умер, не успев зарегистрировать право собственности на дом. В.. являлась единственным наследником к имуществу супруга, фактически приняла открывшееся наследство, продолжала проживать в спорном доме. ДАТА В.. умерла, также, не успев зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Наследником к имуществу В. являлся ее сын Г.., который фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, продолжал следить за техническим состоянием дома, пользовался приусадебным участком. ДАТА Г. умер. Истица, а также их дети Остроухов О.Г. и Остроухов С.Г. являются наследниками к имуществу умершего, однако к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обратились. Вместе с тем, фактически приняли наследство после умершего, продолжали нести расходы на содержание недвижимого имущества. Дети Г. отказываются от принятия наследства в пользу матери. Истец указала, что для реализации наследственных прав, в связи с имеющимися противоречиями в документах, возникла необходимость установления фактов родственных отношений между В. и ее сыном Г.. (в справке о рождении Г. его фамилия, также фамилия матери ошибочно написана через «а» как «*»); между ней и Г.., которые имеют юридическое значение, необходимы для признания за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
В судебное заседание истица Остроухова Г.В. не явилась, извещена, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело с участием ее представителя Митрохиной Т.В., исковые требования просила удовлетворить.
Представитель истца, действующая по доверенности, Митрохина Т.В., в судебном заседании исковые требования Остроуховой Г.В. поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчиков администрации <данные изъяты>, Межрайонной ИФНС <данные изъяты> в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС, в суд также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле.
Третьи лица Остроухов О.Г., Остроухов С.Г. в судебное заседание не явились, извещены, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования Остроуховой Г.В., указав, что от наследства, оставшегося после смерти отца, Г. умершего ДАТА, отказываются в пользу Остроуховой Г.В.
С учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что И. и В.. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА (Л.д.21).
Как установлено по делу, И.., без получения соответствующего разрешения, на земельном участке по АДРЕС в АДРЕС был выстроен жилой дом.
Так, суду представлено Постановление Администрации <данные изъяты> от ДАТА НОМЕР, которым утверждена Выписка из похозяйственных книг от ДАТА НОМЕР о принадлежности на праве собственности И. АДРЕС в АДРЕС (Л.д.12).
Из представленной выписки из технического паспорта на домовладение следует, что И. являлся владельцем и пользователем жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Судом установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с ДАТА принадлежал И. на праве фактического пользования, что подтверждается Выпиской из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.14).
По смыслу ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему на праве собственности.
Согласно сообщения главного архитектора АДРЕС за НОМЕР от ДАТА на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: АДРЕС, возведенный 1-этажный жилой дом из бревен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с сенями дощатыми, хозяйственными постройками соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам (Л.д.18).
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что возведенный жилой дом создает угрозу жизни или здоровью граждан, судом не установлено.
С учетом приведенных мотивов, и представленных доказательств, суд считает установленным, что И. владел и пользовался жилым домом НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС как своим собственным при жизни,однако не успел зарегистрировать свое право по независящим от него причинам, так как умер ДАТА (Л.д.20).
На основании чего суд приходит к выводу, что отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный дом И. не означает, что он не приобрел на него право собственности и поэтому недвижимое имущество подлежало включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И.
Завещание И.. не составлялось.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Единственным наследником к имуществу И. по закону, являлась его супруга В. (до брака <данные изъяты>
Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Новоалтайского нотариального округа АК М. Л., после смерти И. умершего ДАТА зарегистрировано наследственное дело НОМЕР. ДАТА по реестру за НОМЕР супруге наследодателя В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Сведений о других наследниках не имеется.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что В.., являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку осталась проживать в указанном доме.
Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением Администрации <данные изъяты> от ДАТА, Выпиской из похозяйственных книг от ДАТА от ДАТА, справкой Администрации <данные изъяты> (Л.д.13,14,15,30).
Однако, как установлено, право на дом наследником также не было зарегистрировано.
ДАТА В.. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти (Л.д.22).
Наследником первой очереди к имуществу В.. являлся ее сын Г.
В соответствии с ответом нотариуса Ф. после смерти В.., умершей ДАТА, наследственных дел не зарегистрировано.
Вместе с тем, суду представлено завещание, составленное ДАТА В.., согласно которого, все свое имущество, в том числе дом, находящийся в АДРЕС НОМЕР она завещала ко дню смерти Г. (Л.д.45).
В судебном заседании установлено, что в документах, подтверждающих родство В.. и Г.. имеются противоречия. В связи с чем, истица просила установить факт родства между ним и В.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В справке о рождении НОМЕР Г. (л.д.23) в графе родители указаны: Т. и В.. Согласно справки о заключении брака с И.. фамилия матери О. указана как «О. (Л.д.21). В Свидетельствах о браке, о смерти фамилия Г.. написана через «о» (Л.д.24,25).
Согласно извещения руководителя Комитета ЗАГС администрации <данные изъяты> нет документов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправлений в запись акта о рождении О. НОМЕР от ДАТА Фамилия родителей (брачная) - О.. Записи акта о рождении отца (В..) не сохранилось (л.д.33).
Однако факт родственных отношений В. и Г. подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Т. и К., которые в судебном заседании показали, что знали В., жили с ней по соседству. Г. - это ее сын. По АДРЕС В. жила с сыном до своей смерти.
На основании имеющихся доказательств суд устанавливает факт родственных отношений между В. и Г.
Согласно представленной справки Администрации <данные изъяты> за НОМЕР от ДАТА, последнее постоянное место жительства В., умершей ДАТА по день ее смерти было: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС. В управление наследственным имуществом в течение 6-месячного срока вступил Г.. (Л.д.30).
Сведений о том, что Г. оформил право собственности на имущество, оставшееся после смерти матери, не представлено.
Согласно Сведений Управления Росреестра, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации действующих прав на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (Л.д.29). В реестре муниципального имущества АДРЕС жилой АДРЕС в АДРЕС не значится, что следует из сообщения председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям (Л.д.19).
ДАТА Г. умер (Л.д.24).
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание при жизни Г. при жизни не составил.
Согласно ст.ст.1154, 1142 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками по закону к имуществу Г. являются его супруга (Л.д.25)- истица Остроухова Г.В. и их дети Остроухов С.Г. и Остроухов О.Г. (Л.д.26,27).
По сообщению нотариуса Ф. НОМЕР от ДАТА, после смерти Г. умершего ДАТА, зарегистрировано наследственное дело НОМЕРг. по заявлению супруги Остроуховой Г.В., проживающей по адресу: АДРЕС АДРЕС, поступившему в Первомайскую Государственную нотариальную контору ДАТА (Л.д.43).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суду представлены свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, согласно которого Остроухова Г.В. приобрела право на наследство, оставшееся после смерти Г.., в частности, на автомобиль <данные изъяты> (Л.д.44).
Таким образом, наследство после смерти супруга Г. принято истицей юридически, в том числе и в виде спорного дома. В связи с чем, требование об установлении истцом факта принятия наследства после смерти супруга Г. заявлено излишне.
Сыновья Г. - Остроухов С.Г. и Остроухов О.Г. от принятия наследства отказались, подав ДАТА соответствующие заявления нотариусу. Копии данных заявлений приобщены к материалам дела. Отказ от наследства подтвердили также представленными суду заявлениями, исковые требования Остроуховой Г.В. о признании за ней права собственности на дом просили удовлетворить.
Кроме того, требование истицы об установлении факта родственных отношений между ней и ее супругом Г. удовлетворению не подлежит.
В целях наследования супругами друг после друга действующее законодательство предполагает только брак, зарегистрированный в органах загса.
Факт родства между Г. и В.. судом установлен, доказательства, подтверждающие нахождение истицы в зарегистрированном браке с И. суду представлены (Л.д.25).
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, имеются правовые основания для признанияза истцом право собственности на АДРЕС в АДРЕС.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Остроуховой Г.В. удовлетворить частично.
Установить, что Г., ДАТА года рождения, умерший ДАТА, являлся сыном В., умершей ДАТА.
Признать за Остроуховой Г.В. право собственности на жилой АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по АДРЕС в АДРЕС.
В удовлетворении остальной части требований Остроуховой Г.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) И.В. Сомова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА