ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 26 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сомова И.В.,
при секретаре Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клочихиной Г.А. к Половниковой И.В., Половникову А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Клочихина Г.А. обратилась в суд с указанным иском к Половниковой И.В., Половникову А.В., в обоснование которого указала, что с ДАТА ее сын Половников А.В. и Половникова И.В. состояли в зарегистрированном браке. ДАТА ответчик вступил в потребительский ипотечный кооператив «Ж.», уплатив при этом первоначальный взнос <данные изъяты> руб., затем оплата взносов в кооператив осуществлялась после регистрации брака. Размер паевых взносов за квартиру составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были внесены в кооператив истицей. Согласно расписки, составленной Половниковым А.В. ДАТА, последний обязался возвратить ей долг в размере <данные изъяты> руб. в период с ДАТА по ДАТА ДАТА ответчик возвратил истцу долг в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму долга ответчики в добровольном порядке не возвращают. В связи с чем, просила взыскать с Половникова А.В., Половниковой Г.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДАТА представитель ответчика, действующая по доверенности, Кулик О.Ю., ходатайствовала о приостановлении производства по делу по иску Клочихиной Г.А., так как в производстве Новоалтайского городского суда находится гражданское дело по иску Половникова А.В. к Половниковой И.В. о разделе общих долгов супругов. Денежные средства, полученные ответчиком по договору займа у Клочихиной Г.А. в сумме <данные изъяты> руб. являются совместной собственностью супругов. И при разделе спорной квартиры суд определил доли супругов в совместно нажитом имуществе с учетом заемных денежных средств. Общий долг супругов перед Клочихиной Г.А. в размере <данные изъяты> руб. разделен не был. Представитель просила приостановить производство по делу по иску Клочихиной Г.А. о взыскании долга по договору займа до вступления в законную силу решения суда по делу по иску Половникова А.В. к Половниковой И.В. о разделе общих долгов супругов.
Определением суда от ДАТА производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу по иску Половникова А.В. к Половниковой И.В. о разделе общих долгов супругов.
Как установлено судом, ДАТА определение суда от ДАТА по иску Половникова А.В. к Половниковой И.В. о разделе общих долгов супругов вступило в законную силу.
ДАТА в суд поступило заявление от Клочихиной Г.А. об отказе истца от иска, кроме того, просила возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Из текста заявления истца усматривается, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. ст.39,221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец указал в своем заявлении.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд полагает возможным принять отказ Клочихиной Г.А. от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, как следует из материалов гражданского дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, суд полагает возможным вернуть государственную пошлину истцу Клочихиной Г.А. в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДАТА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Клочихиной Г.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Клочихиной Г.А. к Половниковой И.В., Половникову А.В. о взыскании долга по договору займа, прекратить.
Возвратить государственную пошлину истцу Клочихиной Г.А. в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДАТА.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий И.В.Сомова