Дело № 2-2695/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новоалтайск 12 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Паршина Р.С., действующего через представителя Панина В.Л., об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов, отмене постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,
УСТАНОВИЛ:
Паршин Р.С., действуя через представителя по доверенности Панина В.Л., обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов и отмене постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
В обоснование указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска от ДАТА по делу НОМЕР с Паршина Р.С. в пользу ЗАО «Б» взыскана задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп. На основании данного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство НОМЕР, в рамках которого ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа об удержании долга для исполнения по месту работы Паршина Р.С.
Статья 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу-исполнителю обращать взыскание на заработную плату должника-гражданина в случаях: исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Однако судебный пристав-исполнитель не выявил имущество Паршина Р.С. и не обратил на него взыскание, т.е. нарушил установленный законом порядок, в связи с чем постановление от ДАТА о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника незаконно и подлежит отмене.
В настоящее судебное заседание Паршин Р.С., его представитель Панин В.Л. представитель заинтересованного лица ЗАО «Б» не явились, извещены надлежаще.
От Панина В.Л. поступило письменное заявление, в котором он указал, что с ведома Паршина Р.С. он отказывается от заявления, производство по делу просит прекратить определением суда.
Судебный пристав-исполнитель Дружинина Н.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Запрета на прекращение производства по делу об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в связи с отказом заявителя от требований ГПК РФ не содержит.
Согласно ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить аналогию закона, принять от представителя Паршина Р.С. по доверенности Панина В.Л. отказ от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку этот отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Паршина Р.С. по доверенности - Панина В.Л. отказ от заявления.
Прекратить производство по делу по заявлению Паршина Р.С., действующего через представителя Панина В.Л., об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов, отмене постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.В. Козлова