Дело №2-2601/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 01 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.
При секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Троицкого района Алтайского края в интересах Асановой Г.Г. к ГУ ФСС РФ, филиалу №5 ГУ ФСС РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,
Установил:
Прокурор Троицкого района Алтайского края в интересах Асановой Г.Г. обратился с иском к филиалу №5 ГУ ФСС РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение.
В обоснование иска ссылается на то, что Асанова Г.Г. является инвалидом <данные изъяты>, и в соответствии с положениями ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. №178-ФЗ имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, а именно путевки на санаторно-курортное лечение. Асанова Г.Г. ДАТА обратилась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако ответчиком путевка на санаторно-курортное лечение в ДАТА Асановой Г.Г. не предоставлена.
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ГУ ФСС РФ.
В настоящее судебное заседание Асанова Г.Г. не явилась, надлежаще извещена, от нее поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что истец просит прекратить производство по делу, так как, в силу ст. 39 ГПК РФ, добровольно отказывается от иска.
Помощник прокурора г.Новоалтайска Овчинникова С.С., участвующая в деле от имени прокурора Троицкого района Алтайского края, не возражала против принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом истца.
Представитель филиала №5 ГУ ФСС РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель ответчика - ГУ ФСС РФ Ковальчук Т.А. (доверенность в деле) не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, с учетом мнения прокурора и представителя ответчика Ковальчук Т.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд прекращает производство по делу ввиду следующего.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ от иска принят судом.
В судебном заседании установлено, что Асанова Г.Г. является инвалидом <данные изъяты>, ДАТА обратилась в филиал №5 ГУ ФСС РФ с заявлением на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, как лицо, имеющее право на получение государственной социальной помощи в соответствие с ФЗ №178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи», однако, путевка на санаторно-курортное лечение в 2009 году истцу не предоставлена.
Из представленного ответчиком уведомления следует, что Асановой Г.Г. выделена путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий, дата заезда ДАТА (л.д.29). Данное уведомление получено истцом ДАТА. Из телефонограммы от ДАТА, составленной главным специалистом филиала №5 ГУ-АРО ФСС усматривается, что ДАТА Асановой Г.Г. сообщено о том, что ей выделена путевка на санаторно-курортное лечение, однако последняя отказалась от путевки по состоянию здоровья (л.д.32).
Из текста заявления Асановой Г.Г. усматривается, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотрены ч.1 ст. 39, ст. 221 ГПК ПФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив представленные документы, выслушав прокурора и представителя ответчика Ковальчук Т.А., не возражавших против принятия от истца отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 45, ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от Асановой Галины Григорьевны отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Троицого района Алтайского края в интересах Асановой Г.Г. к ГУ ГУ ФСС РФ, филиалу №5 ГУ ФСС РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий Л.В.Колесникова