Дело 2-2828/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Колесниковой Л.В.,
При секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к ООО возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране труда на предприятиях на территории АДРЕС было выявлено, что в нарушение требований ст.212 Трудового Кодекса РФ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 г. №569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», в ООО не проведена аттестация рабочих мест. На момент проведения проверки (на ДАТА) в ООО имелось <данные изъяты> рабочих мест. В соответствии с вышеуказанными нормами, принятыми в обеспечение охраны труда, работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с вышеназванным Приказом, используется в целях оптимизации рабочего процесса, охраны труда, урегулирования трудовых отношений. Ответственность за проведение аттестации рабочих мест по условиям труда несет руководитель организации. В соответствии со ст.7 Конституции РФ, труд и здоровье людей в Российской Федерации охраняется государством. Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Однако, в нарушение конституционных норм и требований ст.212 Трудового Кодекса РФ, в ООО аттестация рабочих мест не проводилась.
В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> Овчинникова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что срок исполнения обязанности следует установить до ДАТА.
Представитель ответчика ООО - директор общества Салий А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе и относительно срока исполнения обязанности, представив суду письменное заявление о признании иска. В заявлении указал, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ООО.
Исковые требования прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к ООО возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворить.
Обязать ООО провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до ДАТА.
Взыскать с ООО государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.В. Колесникова