Дело № 2-2399/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 17 ноября 2010 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.
при секретаре Таловских Е.Ю.,
с участием помощника прокурора АДРЕС Атамановой В.В.,
адвоката адвокатской конторы НОМЕР АДРЕС Савенко Т.М. представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева В.П. к Акимову Н.А., Лапину М.С., Жукову О.А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев В.П. обратился в суд с иском о выселении ответчиков Акимовой Н.А., Лапиной М.С. и Жуковой О.А. из дома АДРЕС В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит дом АДРЕС В данном доме зарегистрированы, но не проживают ответчики Акимова Н.А., Лапина М.С. и Жукова О.А., они были прописаны истцом для трудоустройства. На просьбу выписаться ответчики отвечают отказом. На основании изложенного истец просит выписать ответчиков Акимову Н.А., Лапину М.С. и Жукову О.А. из дома АДРЕС
В судебном заседании истец Медведев В.П. требование поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить
Ответчик Акимова Н.А. в судебном заседании признала исковые требования, о чем предоставила заявление и пояснила, что с Медведевым ранее проживала совместно, в связи с чем и была прописана по данному адресу. В ДАТА года съехала из дома Медведева в добровольном порядке без намерений вернуться. Помимо неё в доме Медведева были прописаны её сестра Жукова О.А. и её дочь Лапина М.С., которые до настоящего времени сохраняют регистрацию в указанном доме, хотя ни дня там не проживали. Расходы по содержанию дома, ни она, ни её сестра и дочь не несли, и намерений проживать в доме Медведева не имеют.
Ответчик Лапина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, так как ей больше негде прописаться.
Ответчик Жукова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу регистрации.
Представитель ответчика Жуковой О.А. адвокат Савенко Т.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований истца.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
Судом установлено, что жилой дом АДРЕС принадлежит на праве собственности Медведеву В.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на дом и земельный участок (л.д._________).
Согласно представленной справки администрации Берёзовского сельсовета АДРЕС в настоящее время по адресу: АДРЕС помимо собственника жилого помещения зарегистрированы и ответчики Акимова Н.А., Лапина М.С. и Жукова О.А. (л.д.________).
Кроме того, согласно справки депутата Березовского сельсовета А, удостоверенной печатью Администрации Березовского сельсовета, ответчики Акимова Н.А., Лапина М.С. и Жукова О.А. в спорной квартире не проживают.
Сам по себе факт регистрации в доме не влечет приобретение права пользования им.
В силу п. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ ответчики Акимова Н.А., Лапина М.С. и Жукова О.А. членами семьи Медведева В.П. не являются, поскольку не проживают с ним совместно в одном жилом помещении, и не вселялись в него в качестве члена ее семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики являются временными жильцами. В силу п. 3 ст. 80 Жилищного Кодекса РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением.
В силу ч. 4 ст. 80 Жилищного Кодекса РФ временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по требованию собственника, следовательно, иск надлежит удовлетворить, ответчики подлежат выселению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Медведева В.П. удовлетворить.
Выселить Акимову Н.А., Лапину М.С., Жукову О.А. из дома АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Мартынова