№ 2-2334/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 16 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
с участием адвоката адвокатской конторы НОМЕР АДРЕС Савенко Т.М. представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Масько О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к Масько О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей; несанкционированный перерасход - <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивировало тем, что ДАТА ОАО «Банк» и Масько О.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № НОМЕР. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере <данные изъяты> рублей, с установленным процентом за пользованием денежными средствами - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Однако Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Масько О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу регистрации.
Представитель ответчика Масько О.С. адвокат Савенко Т.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований истца.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА ответчик обратилась с анкетой - заявлением на получение кредита, в котором также просила о заключении с ней Соглашения о Потребительской карте, в рамках которого открыть на её имя Счет Потребительской карты, выдаче указанной карты и осуществлении кредитования Счета Потребительской карты, кроме того, просила об открытии Текущего кредитного счета для проведения операций по Потребительскому кредиту (л.д. 13).
Из содержания данного заявления следует, что ответчик просит истца заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, об открытии банковского счёта. Она понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счёта карты. Ответчик обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия кредитования, Общие условия по потребительской карте. Она понимает и полностью согласна с Тарифами.
Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту должника.
В силу ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор может быть заключён как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае договор был заключён в форме обмена документами, что не противоречит закону. Офертой служит заявление Масько О.С. о предоставлении кредитной карты, подписанное ей, акцептом - открытие банком счета ответчику, выпуск на её имя и направление карты.
Из материалов дела видно, что ДАТА ответчик заключила с «Банк» Соглашение о потребительской карте, согласно которого ей предоставлен кредит с лимитом овердрафта в <данные изъяты> рублей, с уплатой 19,90 % годовых. Соглашению был присвоен № НОМЕР
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Таким образом, при заключении договора Масько О.С. приняла на себя все права и обязанности, определённые, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Условиями, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей.
Как установлено в судебном заседании ответчиком были допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов. Требование об оплате задолженности ответчик добровольно не исполнила. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей; несанкционированный перерасход - <данные изъяты> рублей.
Данная сумма судом проверена и признана обоснованной.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.7.1-7.8 Общих условий предоставления Потребительской карты предусмотрена ответственность Клиента за нарушение срока возврата минимального платежа - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты процентов, за пользование Кредитом - пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты комиссии - пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасходы - пени в размере 60% годовых от суммы просроченных процентов; за образование просроченной задолженности - штраф <данные изъяты> руб.
Расчет неустойки судом проверен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить.
Взыскать с Масько О.С. в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей; несанкционированный перерасход - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Масько О.С. в пользу ОАО «Банк» в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.