Дело № 2-2768/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 09 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Петрова Р.Э.,
при секретаре Деминой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Кострецовой О.Л., Горчакову В.С., Ушаковой Л.В., Ивановой М.В., Москову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Кострецовой О.Л., Горчакову В.С., Ушаковой Л.В., Ивановой М.В., Москову С.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 389 565 руб. 66 коп. и государственной пошлины в размере 7095 руб. 66 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР заемщику Кострецовой О.Л. предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей с уплатой 12 % годовых под поручительство физических лиц Горчакова В.С., Ушаковой Л.В., Ивановой М.В., Москова С.А. Заемщик и поручители свои обязанности по возврату кредита не выполняют. Просроченная задолженность образовалась с ДАТА Последний платеж по кредиту поступил ДАТА таким образом на момент обращения в суд сумма задолженности составила просроченный кредит 367 289 руб. 06 коп., просроченные проценты - 20 531 руб. 27 коп., неустойка по процентам - 798 руб. 17 руб., неустойка по кредиту - 947 руб. 16 коп. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Представитель истца по доверенности Близнякова О.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявление в деле.
Ответчики Кострецова О.Л., Горчаков В.С.. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Ответчики Ушакова Л.В., Москов С.А., Иванова М.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление в деле.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истцов. исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между истцом и Кострецовой О.Л. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Кострецовой О.Л. был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей сроком по ДАТА с уплатой 12 % годовых под поручительство физических лиц Горчакова В.С., Ушаковой Л.В., Ивановой М.В., Москова С.А.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 4.1, 4.2., 4.3 указанного Договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном этим же договором.
Судом установлено, что с ДАТА ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиком Кострецовой О.Л. не производятся.
По состоянию на ДАТА остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 367 289 руб. 06 коп., просроченные проценты - 20 531 руб. 27 коп., неустойка по процентам - 798 руб. 17 руб., неустойка по кредиту - 947 руб. 16 коп.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ.
Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов, не противоречат действующему законодательству.
По смыслу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела ответчики свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняют с ДАТА, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета <данные изъяты> НОМЕР о задолженности Заемщика по состоянию на ДАТА (л.д. 51-54).
Пунктом 4.4 кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Этим же кредитным договором (п. 5.2.5) предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.
Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 Договоров поручительства НОМЕР, НОМЕР от ДАТА, заключенных <данные изъяты> с Горчаковым В.С., Ушаковой Л.В., Ивановой М.В., Московым С.А. соответственно, предусмотрено, что Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 389 565 руб. 66 коп.:остаток неисполненных обязательств по основному долгу -367 289 руб. 06 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 20 531 руб. 27 коп., неустойка по кредиту - 947 руб. 16 коп., неустойка по просроченным процентам- 798 руб. 17 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7095 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 1419 руб. 13 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кострецовой О.Л., Горчакова В.С., Ушаковой Л.В., Ивановой М.В., Москова С.А. досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 389 565 руб. 66 коп. в том числе:остаток неисполненных обязательств по основному долгу -367 289 руб. 06 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 20 531 руб. 27 коп., неустойка по кредиту - 947 руб. 16 коп., неустойка по просроченным процентам- 798 руб. 17 коп.
Взыскать с Кострецовой О.Л., Горчакова В.С., Ушаковой Л.В., Ивановой М.В., Москова С.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> возврат госпошлины в размере 7095 руб. 66 коп. по 1419 руб. 13 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.Э. Петров
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года