Дело № 2-2886/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 13 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Близняковой Н.П.
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Захарову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ООО «***» (далее «Банк») обратился в суд с вышеуказанным иском к Захарову В.Г. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору Банк предоставил Захарову В.Г. кредит в сумме *** рублей на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля ***. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) НОМЕР. В соответствии с п.10 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Ответчику неоднократно сообщалось о наличии задолженности, но Захаров В.Г. в добровольном порядке оставшуюся задолженность не погасил. Сумма задолженности Захарова В.Г. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ***., из которых: единовременная комиссия за обслуживание-***; текущий долг по кредиту -*** рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)-***.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-***.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-***.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***. Просил взыскать с Захарова В.Г. в пользу ООО «***» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ***., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ***, в счет погашения задолженности перед ООО «***» в размере ***. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле. Отказа от иска не поступило.
Ответчик Захаров В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал о признании иска в части взыскания основного долга по кредиту в размере ***.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что ДАТА по кредитному договору Банк предоставил Захарову В.Г. кредит в сумме *** рублей на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля ***. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) НОМЕР
Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору ДАТА Захаровым В.Г. в счет погашения кредита оплачено *** рублей, ДАТА-*** рублей, ДАТА-***, ДАТА-*** рублей, а всего *** рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или не надлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п.10 договора залога НОМЕР от ДАТА, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удостоверение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена п.2 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правоприемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли -продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
В силу ст.32 ФЗ от 29 мая 1992года №2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещи либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным требования о взыскании с Захарова В.Г. в пользу ООО «***» суммы задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание-***; текущий долг по кредиту - *** рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)-***.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-***.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-***.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***. удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество по договору о залоге в счет погашения задолженности перед ООО «***» в размере ***. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА-автомобиль ***, задолженности перед ООО «***» в размере ***. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА
В силу ст. 98 ГПК РФ с Захарова В.Г. в пользу ООО «***» следует взыскать *** руб. в счет возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить.
Взыскать с Захарова В.Г, в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ***.
Обратить взыскание за заложенное имущество - автомобиль ***, в счет погашения задолженности перед ООО «***» в размере ***. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА
Взыскать с Захарова В.Г. в пользу ООО «***» *** рублей в счет возврата государственной пошлины.
Ответчиком может быть подано в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.П.Близнякова