ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 14 октября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козьмик Л.А.
при секретаре Хадарчук Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Домриной Л.Г. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Домрина Л.Г. обратилась в суд с указанным иском к администрации <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что она имела в собственности жилой дом, расположенный по АДРЕС общей площадью <данные изъяты> на основании договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. Впоследствии в ДАТА она совместно с супругом сломала указанный жилой дом и возвела новый жилой дом, при этом не получив разрешения уполномоченного органа. Вновь возведенный жилой дом не соответствует градостроительным, санитарным и противопожарным нормам, однако с учетом сложившейся застройки и отсутствия возражений со стороны соседей, полагает, что дом не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы их жизни и здоровью. Просила признать право собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС, общей площадью <данные изъяты>.
Дело к разбирательству в судебном заседании было назначено на ДАТА. Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебное заседание было назначено на ДАТА.
ДАТА стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Домриной Л.Г. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
При подаче в Новоалтайский городской суд заявления Домриной Л.Г. была уплачена госпошлина в размере 5670 рублей 31коп. по квитанции от ДАТА.
В силу п. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исходя из того, что исковое заявление Домриной Л.Г. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом оставлено без рассмотрения, то следует вернуть государственную пошлину Домриной Л.Г. в размере 5670,31рублей, уплаченную по квитанции от ДАТА.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Домриной Л.Г. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Возвратить государственную пошлину Домриной Л.Г. размере 5670,31 рублей, уплаченную по квитанции от ДАТА.
По ходатайству сторон определение может быть отменено Новоалтайским городским судом, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Козьмик Л.А.