Дело №2-2723\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новоалтайск 25 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
С участием помощника прокурора АДРЕС Атамановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Муниципальному общеобразовательному учреждению «ССОШ» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор АДРЕС обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «ССОШ» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора. Требования мотивированы тем, что МОУ «ССОШ» является объектом с массовым пребыванием несовершеннолетних детей, в связи с чем требует повышенного внимания к вопросам соблюдения правил пожарной безопасности. Однако в ходе проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности в МОУ «ССОШ», расположенной в АДРЕС выявлены нарушения,а именно, отсутствие специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму, согласованной с территориальным органом государственного пожарного надзора.
В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС, Атаманова В.В. просила прекратить производство по иску кМуниципальному общеобразовательному учреждению «ССОШ» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора, мотивируя тем, что заявленные прокурором АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних исковые требования удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке, а именно, разработана программа обучения педагогического коллектива пожарно-технического минимума и специальная программа обучения учащихся правилам пожарной безопасности.
Представитель ответчика, МОУ«ССОШ», в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из содержания ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае прокурором предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц, поэтому суд полагает возможным принять отказ истца прокурора АДРЕС от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением предъявленного иска, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 45, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца, прокурора АДРЕС, от иска к Муниципальному общеобразовательному учреждению «ССОШ» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Муниципальному общеобразовательному учреждению «ССОШ» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий И.А. Мартынова