Дело № 2-2426\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 29 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «АК центр защиты прав потребителей» в интересах Шалыгина Е.А. к ООО Холдинговая компания «С» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
РОО «АК центр защиты прав потребителей» обратились в суд в интересах Шалыгина Е.А. с иском к ООО Холдинговая компания «С» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что ДАТА Шалыгин Е.А. заключил с ООО ХК «С» договор розничной купли-продажи НОМЕР, согласно которому ООО ХК «С» обязалось передать в собственность Шалыгина Е.А. маркер Tippmann 98, баллон PMI 3000 psi 0.8 L, фидер VL 200, маску прокатную с одинарной линзой, шары пейнтбольные, в течение 25 рабочих дней с даты оплаты товара, а Шалыгин Е.А. обязался принять товар и оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> руб., предварительно.
Шалыгин Е.А. свое обязательство в части предварительной оплаты товара выполнил полностью. Срок передачи продавцом предварительно оплаченного товара истек ДАТА, однако приобретенный товар до настоящего времени не передан Шалыгину Е.А. В связи с чем просят взыскать с ООО ХК «С» в пользу Шалыгина Е.А. сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору НОМЕР от ДАТА, в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 0.5% от суммы предварительной оплаты, в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб.; в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; убытки, связанные с восстановлением нарушенного права, а именно, расходы по договору НОМЕР от ДАТА на оказание правовых услуг -<данные изъяты> руб., расходы, связанные с получением нотариально заверенной доверенности- <данные изъяты> руб.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просят взыскать с ООО ХК «С» штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Шалыгина Е.А., в том числе 50% от суммы штрафа взыскать в пользу РОО «АК центр защиты прав потребителей».
Истец, Шалыгин Е.А., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из содержания данного заявления также следует, что ДАТА представителем ООО ХК «С» ему добровольно передана сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору НОМЕР от ДАТА, в размере <данные изъяты> руб., вследствие чего исковые требования в части взыскания с ООО ХК «С» суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> руб. более не поддерживает.
В судебном заседании представителем РОО «АК центр защиты прав потребителей» поддержаны исковые требования в части взыскания с ООО ХК «С» в пользу Шалыгина Е.А. неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДАТА по ДАТА; процентов за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; убытков, связанных с восстановлением нарушенного права, в том числе по договору НОМЕР от ДАТА на оказание правовых услуг-<данные изъяты> руб., расходы, связанные с получением нотариально заверенной доверенности-<данные изъяты> руб.;
а также в части взыскания с ООО ХК «С» штрафа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- в пользу РОО «АКЦЗПП».
Представитель ответчика, ООО ХК «С», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; представлен отзыв, согласно которого заявленные исковые требования не признает по тем основаниям, что одним из признаков отнесения гражданина под понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. При этом термин «прибыль» следует понимать в соответствии со ст.2 ГК РФ как один из признаков предпринимательской деятельности, а не просто доход. Не является потребителем гражданин, который приобретая товары (работы, услуги), использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли. Шалыгин Е.А. приобретал оборудование и снаряжение у ООО ХК »С» по договору поставки, а не договору купли-продажи, для открытия пейнтбольного клуба, арендовал для этих целей земельный участок, был зарегистрирован как ИП; при оформлении заказа они консультировали Шалыгина Е.А. о том, как выгоднее вести пейнтбольный бизнес и делали расчеты возможностей получения прибыли. Учитывая, что Шалыгин Е.А. приобретал данное оборудование исключительно для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли, действие Закона «О защите прав потребителей» не может распространяться на гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком.
Кроме того, ООО ХК «С» осуществляет поставку товара по выставочным образцам в торговом зале компании, при этом не занимается реализацией товара в розницу, поэтому отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться нормами о договоре поставки согласно ст.506 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г № 18).
В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Так, Законом «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, т.е. не связанных с извлечением прибыли. При этом термин "прибыль" следует понимать в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ, как один из признаков предпринимательской деятельности, а не просто как доход. Не является потребителем гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) и использующий их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью извлечения прибыли.
И напротив, в силу требований ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона правовое значение имеют не виды деятельности, указанные Шалыгиным Е.А. при регистрации в качестве предпринимателя, а цель приобретения импейнтбольного оборудования и снаряжения.
Из представленных же суду доказательств следует, что ДАТА между ООО ХК »С» и Шалыгиным Е.А. был заключен договор на поставку пейнтбольного оборудования и снаряжения (маркер Tippmann 98- 10 шт.; баллон PMI 3000 psi 0.8 L-10 шт., фидер VL 200- 10 шт.; маска прокатная с одинарной линзой-10 шт.; и шары пейнтбольные-10 кор.) свидетельствующий о возможности использования одновременно десятью игроками.
В обоснование доводов о приобретении Шалыгиным Е.А. указанного пейнтбольного оборудования и снаряжения с целью, не связанной с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, ООО ХК «С» в своем отзыве на исковое заявление ссылается на факт предоставления Шалыгину Е.А., как коммерческому клиенту, в качестве бонуса при закупке оборудования для открытия коммерческого пейнтбольного клуба и ведения пейнтбольного бизнеса семинара и в подтверждение представлены в суд в копии:
Изложенные же представителем РОО «АК центр защиты прав потребителей» доводы о приобретении Шалыгиным Е.А. указанного пейнтбольного оборудования и снаряжения по договору розничной купли-продажи для личных, семейных, домашних нужд или иного подобного использования объективно не подтверждены, соответственно имеют предположительный характер.
Таким образом, в данном случае к отношениям сторон следует применять нормы закона, регулирующие поставку.
В соответствии с ч.4 ст.523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
В силу требований ст.453 ГК РФ при расторжении договора стороны освобождаются от исполнения не исполненных на момент расторжения договора обязательств. Однако это правило не касается охранительных притязаний (на уплату неустойки, возмещение убытков), возникших вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств.
Пунктами 4.1, 4.2 Договора поставки НОМЕР, заключенного между ООО ХК »С» и Шалыгиным Е.А. от ДАТА, предусмотрено, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по настоящему договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы договора. Ав случае нарушения Поставщиком сроков поставки заказанного и оплаченного Покупателем товара по настоящему договору более чем на 30 рабочих дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив за 14 рабочих дней об этом Поставщика. В данном случае Поставщик обязуется возвратить Покупателю сумму предоплаты за недопоставленный товар согласно выставленного Поставщиком счета, в срок не позднее 14 рабочих дней с даты расторжения настоящего договора Покупателем.
Из материалов дела следует, что ДАТА Шалыгин Е.А., уведомил ООО ХК «С» о расторжении договора поставки НОМЕР и предъявил требование о возврате уплаченной им в качестве предоплаты суммы <данные изъяты> руб., и уплате неустойки, предусмотренной п.4.1 Договора поставки, в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки- с ДАТА; указав также на необходимость исполнения требований в сроки, установленные п.4.2. Договора поставки НОМЕР от ДАТА
ДАТА Шалыгиным Е.А. получена от ООО ХК «С» сумма основного долга (предоплаты) в размере <данные изъяты> руб.
С учетом приведенных обстоятельств, суд признает обоснованным требование Шалыгина Е.А. об уплате неустойки за нарушение сроков поставки пейнтбольного оборудования и снаряжения, т.е. за период с ДАТА по ДАТА
Учитывая, что нормы гражданского законодательства, регулирующие поставку, не содержат каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд руководствуясь ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить ее, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> руб.
Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
ДАТА Шалыгин Е.А. заключил с РОО «АК центр защиты прав потребителей» договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым Заказчик произвел оплату услуг Исполнителя по правовому анализу доказательств, проведению устной консультации по интересующим Заказчика вопросам, составлению искового заявления в интересах Заказчика в соответствующую судебную инстанцию к ООО ХК «С» и защите прав и интересов Заказчика в суде первой инстанции, в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ.
Соответственно, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с получением нотариально заверенной доверенностина право ведения от его имени гражданских дел, в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО Холдинговая компания «С» в пользу Шалыгина Е.А. неустойку за нарушение сроков поставки пейнтбольного оборудования и снаряжения за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции- <данные изъяты> руб. и судебные расходы- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска -отказать.
Взыскать с ООО Холдинговая компания «С» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в 10-тидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА