№ 2-2670/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 17 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Близняковой Н.П.
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семениной А.П. к ФГУ «***» по Алтайскому краю, Инкиной М.П. о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о внесении изменений в ГКН, ссылаясь на то, что ДАТА по договору купли - продажи приобрела у Юсуповой В.В. целый жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: АДРЕС, расположенный на земельном участке мерою ***, принадлежащий продавцу на праве бессрочного пользования. ДАТА постановлением Администрации *** НОМЕР земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по указанному адресу передан истцу безвозмездно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства уточненной площадью ***, право бессрочного пользования Юсуповой В.В. прекращено. Договор передачи участка в собственность истцом не заключался, право собственности не зарегистрировано. ДАТА обратилась в ФГУ «***» по Алтайскому краю с заявлением о кадастровом учете текущих изменений участка в связи с уточнением его площади. ДАТА решением НОМЕР Палата уведомила, что кадастровый учет текущих изменений в соответствии с п.п.1,2 ч.2 ст.26 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» приостановлен в связи с нестыковкой границ с соседним, уже учтенным участком по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР. Просила обязать ФГУ «***» по Алтайскому краю осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС и внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, изменив записи координат в т.н1-н6 на ***.
По делу назначено судебное заседание на ДАТА Истец, ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на ДАТА стороны вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о том, что их неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семениной А.П. к ФГУ «***» по Алтайскому краю, Инкиной М.П. о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости оставить без рассмотрения.
Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Судья Н.П.Близнякова