Дело № 2-2220/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 15 октября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Козьмик Л.А.,
при секретаре Хадарчук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <данные изъяты> к Зайцеву Т.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Зайцеву Т.В. о взыскании суммы в порядке регресса, обосновывая требование тем, что ДАТА ответчик, управляя автотранспортным средством-1 и нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль-2 под управлением В.Д.Н. получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля была определена в 71 935 руб., оплата услуг оценщика за составление отчета 2500 рублей. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец осуществил выплату страхового возмещения В.Д.Н. в размере 74 435 рублей.
Поскольку на момент ДТП водитель автомобиля-1 Зайцев Т.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец полагал, что предъявление к нему регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты основано на законе. Поэтому истец просил взыскать с Зайцева Т.В. 74 435 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 433 руб. 05 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зайцев Т.В. в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела АДРЕС (адрес регистрации). Почтовая корреспонденция возвращена с пометками «истек срок хранения», из которой усматривается, что почтой Зайцев Т.В. неоднократно приглашался для получения судебной корреспонденции (л.д.57,63).
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, последний злоупотребляет своими правами, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля-1 является Д.Д.А. ДАТА между Д.Д.А. Страховая Компания <данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) автомобиля-1. Страхователю выдан страховой полис серии НОМЕР.
Из материалов дела следует, что ДАТА на автодороге <данные изъяты> автостоянка <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля-1 под управлением водителя Зайцева Т.В. и автомобиля-2 под управлением В.Д.Н. при следующих обстоятельствах. Зайцев Т.В., управляя автомобилем-1, не выдержал безопасный боковой интервал, допустил наезд на стоящий автомобиль-2 под управлением водителя В.Д.Н.
Нарушение ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его вина в причинении имущественного ущерба собственнику автомобиля-2 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОВД по АДРЕС, которым Зайцев Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт управления Зайцевым Т.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА, которым Зайцев Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из отчета об оценке НОМЕР, проведенного ООО «Оценочное Бюро Фадеева», стоимость восстановительного ремонта автомобиля-2 собственником которого является ООО <данные изъяты> составляет 71 935 руб. За услуги по оценке В.Д.Н. по договору НОМЕР от ДАТА оплачено 2 500 руб.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
Как усматривается из платежного поручения НОМЕР от ДАТА ОАО <данные изъяты> выплатило В.Д.Н. сумму материального ущерба в размере 74435 руб.
ОАО <данные изъяты> направило в адрес ответчика претензию с предложением возместить ущерб, понесенный страховой компанией, однако она получена не была, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 74 435 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2 088,70руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Т.А. в пользу ОАО <данные изъяты> ущерб в сумме 74 435 рублей. в возврат госпошлину в размере 2088 руб. 70 копеек, всего 76 523 руб. 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Козьмик
Мотивированное решение изготовлено ДАТА