Дело № 2-2200/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе :
Председательствующего Козьмик Л.А.
При секретаре Хадарчук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазина В.И. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> об оспаривании решений Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и начальника УПФР <данные изъяты>, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Мазин В.И. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР <данные изъяты> от ДАТА об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, просил обязать ответчика включить периоды его работы в качестве электрогазосварищика в м\о совхоза <данные изъяты> с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признать его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать назначить пенсию с момента обращения с заявлением с ДАТА.
Свои требования истец мотивировал тем, что в указанный период работал в указанном совхозе в качестве электрогазосварищика на резке и ручной сварке, что позволяет отнести данные периоды работы к работе с тяжелыми условиями труда и назначить ему пенсию досрочно в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», поскольку его должность поименована в Списке № 2, а работа подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справке НОМЕР от ДАТА, паспортом трансформатора сварочного и показаниями свидетелей. Отказ ответчика включить указанные периоды работы является необоснованным.
В судебное заседание, назначенное на ДАТА, истец не явился, был надлежаще извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Повторно стороны не явились в судебное заседание ДАТА, не известили суд о причинах своего отсутствия.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Мазина В.И к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> об оспаривании решений Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и начальника УПФР <данные изъяты>, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено по их ходатайству судом, его вынесшим, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Л.А.Козьмик