Дело № 2-2902/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Козьмик Л.А.,
При секретарях Козловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Меньшениной Л.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Гашниковой О.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве отдела судебных приставов Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство НОМЕР, о взыскании с Меньшениной Л.А. в пользу Зезюлиной С.В. ущерба в размере <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Новоалтайска Гашниковой О.Л. от ДАТА копия исполнительного документа направлена для исполнения в ГУ УПРФР г. Новоалтайска и Первомайского района для удержания из пенсии должника по 50% в счет погашения ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Меньшенина Л.А. ДАТА обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ошибочно назвав ее исковым заявлением, в которой просила вышеуказанное постановление отменить и снизить размер удержания из пенсии до 25%, ссылаясь на то, что пристав-исполнитель не учел, что после удержания из пенсии 50% у нее остается сумма в <данные изъяты> руб., что ниже прожиточного минимума, тогда как ей необходимо не только оплачивать коммунальные услуги, но и приобретать лекарства. Других доходов и подсобного хозяйства она не имеет.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивала, суду пояснила, что проживает вдвоем с сыном ДАТА года рождения, который не работает, т.к. не может устроится на работу, поэтому других доходов, кроме пенсии не имеет.
Заинтересованные лица - взыскатель Зезюлина С.В. и судебный пристав-исполнитель Гашникова О.Л. возражали против удовлетворения жалобы, указывая на законность действий судебного пристава-исполнителя.
При этом Зезюлина С.В. суду пояснила, что согласно утвержденного судом мирового соглашения, сумма <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного пожаром, должна была ей выплачена Меньшениной Л.А. и ее сыном Меньшениным С А. солидарно до ДАТА. Однако до ДАТА должник Меньшенина ущерб вообще не погашала, хотя работала и имела доход. Поврежденную пожаром свою часть жилого дома она восстановила за счет материальной помощи, которая ей была оказана Администрацией района. Доверенность на право оформления приусадебного земельного участка должник ей оформила неправильно, а в то же время сама не принимала никаких мер для оформления своих прав на земельный участок и отчуждения его части ей, как взыскателю, в счет погашения ущерба.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе и исполнительное производство НОМЕР, суд нее усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должнобыло узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как видно из содержания заявления Меньшениной Л.А. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от ДАТА об установлении удержания из пенсии должника по 50% в счет погашения ущерба в размере <данные изъяты>.
Об оспариваемом постановлении заявителю стало известно ДАТА после получения разъяснений в ГУ УПРФР об уменьшении выплаты пенсии в связи с удержанием 50% по исполнительному документу. Кроме того, копия оспариваемого постановления была получена Меньшениной в Новоалтайском МОСП ДАТА, о чем заявитель пояснила в судебном заседании. В материалах исполнительного производства имеется заявление Меньшениной от ДАТА о выдаче ей копии постановления.
С требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Меньшенина Л.А. и снижением размера удержания из пенсии обратилась в суд ДАТА, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Меньшенина Л.А. не заявляла. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение с заявлением об оспаривании постановления, суду не представлено. В суде заявитель заявила, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не имеется. ДАТА подала жалобу только потому, что в этот день была вызвана в суд по другому гражданскому делу.
Поэтому суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока на обращение в суд и отсутствии оснований для восстановления указанного срока.
Пропуск срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, жалоба Меньшениной Л.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194, абз. 3 п.4 ст. 198, 441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Жалобу Меньшениной Л.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Новоалтайска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Гашниковой О.Л. от ДАТА об удержании из пенсии по 50% в счет погашения ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Козьмик
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.