Дело №2-2704/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего - судьи Петрова Р.Э.,
при секретаре Деминой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «<данные изъяты>» к администрации г. <данные изъяты> о возложении обязанности принять в эксплуатацию 32 гаражных боксов
Установил:
Гаражный кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию г<данные изъяты> принять в эксплуатацию 32 гаражных бокса в АДРЕС по тем основаниям, что в начале семидесятых годов был образован кооператив по эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» на 32 гаражных бокса и был выделен земельный участок 0,1882 га. Постановлением Администрации АДРЕС НОМЕР от 16.04 2007 г. гаражному кооперативу «<данные изъяты>» расположенному на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР был присвоен адрес: АДРЕС. ДАТА отделом архитектуры и градостроительства Администрации АДРЕС было выдано заключение НОМЕР о том, что с учётом местоположения объекта, планируемого использования земельного участка - здание гаража на 32 бокса, расположенное на земельном участке по адресу АДРЕС АДРЕС соответствует градостроительным нормам.
В начале 2009 года путём слияния двух кооперативов «<данные изъяты>» на 32 гаражных бокса и 22 гаражных бокса был образован кооператив «<данные изъяты>» на 52 гаражных бокса. 22гараж-ных бокса были введены в эксплуатацию, как вторая очередь строительства.
Спорные гаражные боксы не были введены в эксплуатацию.
Просит обязать администрацию АДРЕС принять в эксплуатацию 32 гаражных бокса.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании пояснял, что иск не признает, так как с заявлением о принятии в эксплуатацию спорных боксов истец не обращался.
В судебном заседании на основании пояснения истца установлено, что действительно в администрацию АДРЕС с заявлением о введении в эксплуатацию спорных боксов он не обращался.
В соответствии с ч.2 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, от 29.12.2004 N 190-ФЗ, для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может быть оспорен в судебном порядке (ч.8 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Так как в судебном заседании было установлено, что истец не обращался с соответствующим заявлением к ответчику и решение ответчик по данному заявлению не принимал, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения споров у установленный Федеральным законом.
Поэтому в соответствии с.ч.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
Определил:
Исковое заявление гаражного кооператива «Космос» оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд.
Судья Р.Э.Петров.