Дело №2-2735/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего - судьи Петрова Р.Э.
При секретаре - Деминой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдая А.Г., Степаненко Н.П. к индивидуальному предпринимателю Генш М.В. о защите прав потребителей
Установил:
Гайдай А.Г. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДАТА заключил с Генш М.В. договор на изготовление и установки окон из ПВХ. По условиям договора он уплатил ответчику 23 100 рублей. Согласно п.2.4 договора ответчик обязан был изготовить и установить окна в течение 15 рабочих дней. Однако по настоящее время ответчик не выполнил условия договора. Просит взыскать с ответчика уплаченные 23 100 рублей и в счет компенсации причиненного морального вреда 25 000 рублей.
В судебном заседании истец дополнил свои требования и просит взыскать с ответчика также пеню за просрочку исполнения обязанностей по договору в сумме 63 756 рублей.
Степаненко Н.П. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДАТА заключил с Генш М.В. договор на изготовление и установки окон из ПВХ. По условиям договора она уплатила ответчику 30 600 рублей. Согласно п.2.4 договора ответчик обязан был изготовить и установить окна в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора. Однако по настоящее время ответчик не выполнил условия договора. Просит взыскать с ответчика уплаченные 30 600 рублей и в счет компенсации причиненного морального вреда 20 000 рублей.
В судебном заседании истец дополнил свои требования и просит взыскать с ответчика также пеню за просрочку исполнения обязанностей по договору в сумме 57 600 рублей.
Определением суда от ДАТА, дела были соединены в одно производство.
В судебном заседании истцы иск поддержали по снованиям, указанным в исковых заявлениях.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании на основании договоров НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА установлено, что ответчик обязался изготовить и установить истцам окна из ПВХ (т.1.т.2.л.д.4).
Срок изготовления и установки окон, согласно п. 2.4 договора- 15 рабочих дней с момента заключения договора.
Таким образом, ответчик обязан был изготовить и установить окна Гайдаю А.Г. в срок до ДАТА и Степаненко Н.П. в срок до ДАТА.
Однако в установленные договором сроки ответчик свои обязательства не выполнил.
В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что истцы произвели оплату по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (т.1 л.д.7, т.2 л.д.9).
Срок выполнения работ по договору был нарушен исполнителем, окна, как установлено судом, не установлены ответчиком до настоящего времени. ИП Генш М.В.уклоняется от урегулирования возникшего спора, на контакт с истцом не идет. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Так как в судебном заседании было установлено, что ответчиком обязательства по договору не были выполнены в сроки установленные в нем с ответчика подлежит взысканию суммы, уплаченные по договору: в пользу Гайдая А.Г.- 23 100 рублей; в пользу Степаненко Н.П. 30 600 рублей.
В соответствии с п.5 ст.28 РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцам за просрочку предусмотренную договором неустойку в следующих размерах: Гайдаю А.Г. - 63 756 рублей = 23 100 Х3% Х 92; Степаненко Н.П. 57 600 руб. = 30 600 Х 3% Х 64 дн.
Однако так как в соответствии с требованиями Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа с ответчика в пользу Гайдай суд взыскивает неустойку в размере 23 100 рублей, в пользу Степаненко - 30 600 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Так как в судебном заседании было установлено, что истцам был причинен моральный вред по вине ответчика, суд с учетом степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика взыскивает в их пользу, в счет компенсации причиненного морального вреда по 5 000 рублей каждому.
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в доход местного бюджета штраф в размере 58 700 рублей = (23 100 руб. + 23 100 руб. + 5 000 руб. + 30 600 руб. + 30 600 руб. + 5 000 руб.) Х 50%.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
Поскольку от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей (ст.333.36 Налогового Кодекса РФ), с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 4222 рубля в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.т.194-198 ГПК РФ
Решил:
Иск Гайдая А.Г., Степаненко Н.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Генш М.В. в пользу Гайдая А.Г. по договору подряда 23 100 рублей, пеню в размере 23 100 рублей и в счет компенсации причиненного морального вреда 5 000 рублей, а всего взыскать 51 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Генш М.В. в пользу Степаненко Н.П. по договору подряда 30 600 рублей, пеню в размере 30 600 рублей, и в счет компенсации причиненного морального вреда 5 000 рублей, а всего взыскать 66 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Генш М.В. в доход местного бюджета штраф в сумме 58 700 рублей.
Взыскать с Генш М.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 422 рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Р.Э.Петров.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2010г.