О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2433\2009
21 декабря 2010 года. г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Близняковой Н.П.
При секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зинова Н.Ю. к МУЗ «***» о компенсапции морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДАТА в 10 час.30 мин. у дома АДРЕС по вине водителя Катренко Е.А., управляющего автомобилем ***, принадлежащего на праве собственности ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого истцу был причинён вред здоровью не менее средней степени тяжести ( перелом грудины, левой руки, закрытая черепно-мозговая травма), а также технические повреждения автомобилю истца «***».
Для разрешения вопроса о виде и степени причинения вреда здоровью истцу в результате данного ДТП судом трижды назначались и проводились судебно-медицинские зкспертизы, которые поручались *** СМЭ и *** СМЭ. Согласно заключений указанных экспертиз от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия Зинову Н.Ю. не был причинён вред здоровью.
В судебном заседании истец Зинов Н.Ю. отказался от иска.
Суд считает возможным принять отказ от иска Зинова Н.Ю., т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно, по собственной воле и желанию.
Вместе с тем в силу ст. ст.101,102 ГПК РФ с истца подлежат взысканию расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в БЮРО СМЭ ***: в пользу экспертов, не состоящих в трудовых отношениях с указанным медицинским учреждением, а именно в пользу Л. - *** рублей, К. - *** рублей, В. - *** рублей.
Кроме того с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в доход местного бюджета, поскольку в силу ч.1п.3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. К указанной категории лиц истец не относится. При подаче искового заявления им государственная пошлина оплачена не была.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Зинова Н.Ю. от иска и дело производством прекратить.
Взыскать с Зинова Н.Ю. судебные расходы за проведение экспертизы в пользу экспертов: Л. *** рублей, К. *** рублей, В. *** рублей;1 а также госпошлину *** рублей в доход местного бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Близнякова Н.П.