Дело № 2-2272/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 14 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «*********» к Перлыгину В.Ф., Перелыгиной О.Ю. и Перелыгиной Е.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «*********» обратилось с указанным иском к Перелыгину В.Ф., Перелыгиной О.Ю., Перелыгиной Е.В. и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб., определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом начиная с ДАТА года и по день реализации предмета ипотеки в размере 12,5 % годовых; взыскать с ответчиков пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС; определить способ реализации жилого дома с земельным участком в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость исходя из оценки, указанной в Закладной - <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА заемщикам - залогодателям Перелыгину В.Ф., Перелыгиной О.Ю. и залогодателю Перелыгиной Е.В.. ООО КБ «Банк» предоставил ипотечный жилищный кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в собственность жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, состоящего из 3 комнат, общей площадь. 52.4 кв. метра, жилой 42.9 кв. метра и земельного участка, общей площадью 971 кв. метр, находящегося по адресу: АДРЕС. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец как законный владелец в настоящее время закладной на спорный объект недвижимого имущества, обратился с данными требованиями в суд.
Представитель истца, действующая по доверенности, Бондарева О.С., в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, в котором указано, что ЗАО «*********» просит прекратить производство по делу, так как, в силу ст. 39 ГПК РФ, добровольно отказывается от иска, согласно воле и желанию истца. Просил также возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Так, право представителя истца О.С. Бондаревой на отказ от иска отражено в доверенности.
Из текста заявления представителя истца усматривается, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель указал в своем заявлении.
Изучив представленные документы, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, следует вернуть государственную пошлину истцу ЗАО «*********» в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручении НОМЕР от ДАТА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Закрытого акционерного общества «*********» отказ от иска.
Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «*********» к Перлыгину В.Ф., Перелыгиной О.Ю. и Перелыгиной Е.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Возвратить государственную пошлину истцу Закрытому акционерному обществу «*********» в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения НОМЕР от ДАТА.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий И.А. Мартынова