Дело № 2-3066/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 23 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд, Алтайского края, в составе:
Председательствующего судьи Козловой И.В.,
При секретаре Новиковой Л.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка-1» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новоалтайска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Калинка-1» с требованием устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование указал, что согласно ст. 20, 34, 37 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Согласно ст. 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) требования пожарной безопасности - это обязательное для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства условия, установленные в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охраны окружающей среды. При проведении проверки соблюдения правил пожранной безопасности в торговом помещении ООО «Калинка-1» было установлено, что ответчиком требования пожарной безопасности не выполняются.
В судебном заседании помощник прокурора г. Новоалтайска Овчиникова С.С. требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Калинка-1» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что помощник прокурора г. Новоалтайска Овчиникова С.С. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 34 Закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69- ФЗ закрепляет право граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. В соответствие со статьей 38 указанного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313 установлено, что требования пожарной безопасности, обязательны для применения и исполнения органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Судом установлено, что ООО «Калинка-1» поставлено на учет в налоговом органе ДАТА, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДАТА за основным государственным регистрационным НОМЕР.
Согласно уставу ООО «Калинка-1» осуществляет различные виды деятельности, в том числе <данные изъяты>.
Торговое помещение ООО «Калинка-1» расположено АДРЕС. Указанное торговое помещение является объектом с массовым пребыванием граждан и требует повышенного внимания к вопросам соблюдения пожарной безопасности.
По результатам проверки, проведенной ДАТА отделом государственного пожарного надзора г. Новоалтайска и районов УГПН ГУ МЧС России по Алтайскому краю в помещении ООО «Калинка-1», расположенном по АДРЕС было вынесено предписание НОМЕР, в котором ООО «Калинка-1» предписывалось устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (прил. 3 п. 108 ППБ 01-03); имеющиеся огнетушители не пронумерованы, на корпусах огнетушителей не нанесены порядковые номера, на огнетушители не заведены паспорта (п. 108 прил. 3, п. 16 ППБ 01003); не заведен журнал учета по ТО и ППР установок пожарной автоматики (п.3 ППБ 01-03, п. 1.5.1 РД 009-01-96); входной тамбур не защищен пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03, п. 38 таб. 3 НПБ 110-03); допущена перепланировка помещений перегородками из горючих материалов (п. 3 ППБ 01003, таб. 1 СНиП 2.08.02-89*); приборы пожарной сигнализации установлены на сгораемом основании (п. 3 ППБ 01-03, п. 12.49 НПБ 88-2001); на окнах помещения торгового зала установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03); складское помещение не отделено от торгового павильона дверью, выполненной в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (п.3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения»); не произведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций чердачного помещения (п.п.3,36 ППБ 01-03, п.7.8.СНиП 21-01-97«Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 №18-7 с изменением №2, принятым постановлением Госстроя РФ от 19.07.2002 №90); в полу на путях эвакуации допущены перепады высот (п.52 ППБ 01-03); ширина эвакуационного выхода из торгового зала составляет менее нормы определенной в 1,2 м. (п.3 ППБ 01-03, п.6.16 СНиП 21-01-97).
В целях контроля исполнения данного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности ДАТА отделом государственного пожарного надзора г. Новоалтайска и районов УГПН ГУ МЧС России по Алтайскому краю в помещении ООО «Калинка-1», расположенном по АДРЕС была проведена повторная проверка, которой выявлен факт неисполнения предписания от ДАТА.
Как усматривается из акта проверки НОМЕР от ДАТА, на окнах помещения торгового зала ООО «Калинка-1» установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03); складское помещение не отделено от торгового павильона дверью, выполненной в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (п.3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения»); не произведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций чердачного помещения (п.п.3,36 ППБ 01-03, п.7.8.СНиП 21-01-97«Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 №18-7 с изменением №2, принятым постановлением Госстроя РФ от 19.07.2002 №90); в полу на путях эвакуации допущены перепады высот (п.52 ППБ 01-03); ширина эвакуационного выхода из торгового зала составляет менее нормы определенной в 1,2 м. (п.3 ППБ 01-03, п.6.16 СНиП 21-01-97).
Таким образом, ответчиком были нарушены правила пожарной безопасности, установленные Правилами и приказами МЧС РФ от 18.06.2003 № 313.
В соответствии со ст. 12 ч.3 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании изложенного, суд считает необходимым иск прокурора удовлетворить и возложить на ООО «Калинка-1» обязанность по устранению требований пожарной безопасности.
В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом мнения прокурора суд считает возможным определить общий срок к устранению недостатков - до ДАТА включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. Новоалтайска удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Калинка-1» устранить нарушения требований пожарной безопасности в торговом помещении, расположенном по АДРЕС.
Установить обществу с ограниченной ответственностью «Калинка-1» срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности в торговом помещении, расположенном по АДРЕС, а именно: на окнах помещения торгового зала установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03); складское помещение не отделено от торгового павильона дверью, выполненной в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (п.3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения»); не произведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций чердачного помещения (п.п.3,36 ППБ 01-03, п.7.8.СНиП 21-01-97«Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 №18-7 с изменением №2, принятым постановлением Госстроя РФ от 19.07.2002 №90); в полу на путях эвакуации допущены перепады высот (п.52 ППБ 01-03); ширина эвакуационного выхода из торгового зала составляет менее нормы определенной в 1,2 м. (п.3 ППБ 01-03, п.6.16 СНиП 21-01-97) - до ДАТА включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова