Дело № 2-2361\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 13 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртина П.С. к РСАС о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Шаталов Ю.Г., выступающий по доверенности НОМЕР от ДАТА со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе правом подписания искового заявления и подачи его в суд, обратился в суд в интересах Куртина П.С. с иском к РСАС о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДАТА водителем Котляровым Н.В., чья авто гражданская ответственность застрахована в ООО «СО ПГ» и управлявшим автомобилем <данные изъяты>, по пути следования- на пересечении АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС, вследствие выезда в нарушении требований п.6.2, п.6.13 ПДД на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Куртину П.С. и под его управлением, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены технические повреждения.
Заочным решением НОМЕР от ДАТА мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула с ООО «СО ПГ» в пользу Куртина П.С. взыскана сумма ущерба от ДТП, произошедшего ДАТА, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы- <данные изъяты>.
Согласно приказа ФССН от ДАТА НОМЕР у ООО «СО ПГ» отозвана лицензия НОМЕР от ДАТА на осуществление страховой деятельности. А решением Арбитражного суда г. Москва от ДАТА
№ НОМЕР ООО «СО ПГ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (о чем опубликовано в газете «Комерсантъ» НОМЕР от ДАТА), вследствие чего взыскание по исполнительному листу через процедуру исполнительного производства в настоящее время невозможно, так как исполнительное производство на основании указанного решения Арбитражного суда от ДАТА окончено. Не представляется возможным и удовлетворение требований через конкурсное производство, так как реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства- ДАТА
ДАТА Куртин П.С. подал ответчику заявление о компенсационной выплате, с приложением документов, определенных п.44, п.61 Правил ОСАГО. Однако решение НОМЕР от ДАТА о компенсационной выплате РСАС принято с нарушением требований ФЗ «Об ОСАГО», а именно, необоснованно отказано в компенсации утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., оставшаяся же часть компенсационной выплаты при наличии вступившего в законную силу заочного решениямирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от ДАТА, безосновательно произведена исходя из обоюдной 50% вины водителей-участников ДТП.
Истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Отказа от иска не поступило.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по тем же основаниям.
Представитель ответчика, РСАС, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как установлено вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от ДАТА, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДАТА в АДРЕС на пересечении АДРЕС и АДРЕС с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Котлярова Н.В., и <данные изъяты> под управлением Куртина П.С., произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Котлярова Н.В., который в нарушении требований п.6.2, п.6.13 ПДД выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с <данные изъяты> под управлением Куртина П.С.; и ко взысканию со страховщика, ООО «СО ПГ» определена сумма ущерба <данные изъяты>., в том числе стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля-<данные изъяты>., расходы по оценке- <данные изъяты>., утрата товарной стоимости- <данные изъяты>., и указано, что из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб; учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, соответственно, величина утраты товарной стоимости также подлежит возмещению страховщиком.
Однако, приказом Федеральной службы страхового надзора РФ от 07.07.2009 г. № 362, в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ООО «СО ПГ» отозвана лицензия НОМЕР от ДАТА на осуществление страховой деятельности.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от ДАТА отказано в замене в порядке ст. 44 ГПК РФ стороны должника ООО «СО ПГ», в связи с отзывом у него лицензии, на РСАС.
Из представленных суду доказательств также следует, что решением № НОМЕР от ДАТА Арбитражного суда г. Москва ООО «СО ПГ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, о чем в соответствии с ч.1 ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «Комерсантъ» НОМЕР от ДАТА
А в силу требований ч.4,5 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему.
При этом в соответствии с требованиями ч.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.е. ДАТА
Таким образом, доводы представителя истца о невозможности получения страхового возмещения в порядке исполнения решения суда в связи с признанием страховщика банкротом, а также в ходе конкурсного производства, являются обоснованными.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено осуществление компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Соответственно, право на получение компенсационной выплаты, предусмотренное ст.18 ФЗ »Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является самостоятельным правом потерпевшего и может быть реализовано путем обращения в суд с иском к РСАС.
При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что доводы ответчика о правильности произведенной им в до судебном порядке компенсационной выплаты Куртину П.С., исходя из 50% обоюдной вины водителей-участников ДТП, и не принятии к оплате утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., являются несостоятельными; и с РСАС в пользу Куртина П.С. подлежит взысканию недоплаченная компенсационная выплата в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с получением нотариально заверенной доверенности на право ведения от его имени гражданских дел, в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд- <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с РСАС в пользу Куртина П.С. недоплаченную компенсационную выплату в размере <данные изъяты>., и судебные расходы <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА