Дело 2-2681/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 21 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.,
При секретаре Ивановой И.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутьяновой К.Н. к Деркачу В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бутьянова К.Н. обратилась в суд с иском к Деркачу В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала заемщику денежные средства в сумме 51 000 руб. сроком до ДАТА, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не вернул, неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга проигнорировал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика суммы займа в размере 51 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 11 738,38 руб. по состоянию на ДАТА.
В судебном заседании истец Бутьянова К.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила также взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2082,15 руб.
Ответчик Деркач В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений против исковых требований не представил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между Бутьяновой К.Н. (далее - займодавец) и Деркачом В.В. (далее - заемщик) ДАТА был заключен договор займа на сумму 51 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, в которой он подтвердил получение от истца указанной суммы денежных средств (л.д.5).
Согласно условиям договора займа, ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок, указанный в расписке, то есть до ДАТА.
Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как пояснила в судебном заседании истец Бутьянова К.Н., сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, она неоднократно на протяжении трех лет обращалась к ответчику с требованием возвратить денежные средства, однако он проигнорировал её требования.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Истцом предоставлен суду подлинник расписки, выданной ответчиком (л.д.5).
Ответчик Деркач В.В. не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих передачу истцу суммы займа полностью или в части.
Из смысла положений ст.408 ГК РФ следует, что поскольку подлинная расписка о получении ответчиком денежных средств находится у истца, то ответчик Деркач В.В. не исполнил своего обязательства и не возвратил деньги истцу.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, суд находит требования истца Бутьяновой К.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами относительно количества дней, в течение которых ответчик пользовался денежными средствами истца.
Как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г).
При определении размера процентов подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает, возможным применить учетную ставку банковского процента, установленную на день предъявления иска (день вынесения решения суда) - 7,75%. При этом суд принимает во внимание изменение ставки банковского процента за время пользования ответчиком денежными средствами истца, период пользования ответчиком чужими денежными средствами, и считает, что данная ставка с учетом баланса интересов истца и ответчика, наиболее соответствует последствиям нарушения обязательства.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА года составляют 11 747,71 руб. (расчет: <данные изъяты>.).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 747,71 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 2082 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бутьяновой К.Н. удовлетворить.
Взыскать с Деркача В.В. в пользу Бутьяновой К.Н. сумму займа в размере 51 000 (пятьдесят одной тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 747 (одиннадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 71 копейка, возврат госпошлины в сумме 2 082 рубля 15 копеек, всего 64 829 рублей 86 копеек.
Ответчиком может быть подано в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Колесникова
Мотивированное решение составлено 27.12.2010г.