Дело №2-2646/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 14 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.
При секретаре Ивановой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка к Горбачёву А.В., Булаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском к Горбачёву А.В., Булаеву Д.С., в котором просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 692 696 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 10126 руб. 96 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую на праве собственности ответчику Горбачёву А.В.
Требования истца обоснованы тем, что ДАТА между Банком (далее -Кредитор) и Горбачёвым А.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Горбачёву А.В. предоставлен кредит «Ипотечный» на ремонт квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 708 201 рублей сроком на ДАТА с уплатой 13,00% годовых под залог недвижимого имущества - указанной квартиры и поручительство физического лица - Булаева Д.С. (далее - Поручитель) Договор ипотеки НОМЕР от ДАТА зарегистрирован в Управлением НОМЕР от ДАТА Согласно условиям кредитного договора заемщик и поручитель взяли на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с условиями кредитного договора, срочного обязательства и графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения кредита, в связи с тем, что с ДАТА по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, истец просил досрочно взыскать с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 692 696,35 рублей, с учетом сумм просроченного кредита, неустойки по кредиту, просроченных процентов и неустойки по просроченному кредиту. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возврат уплаченной госпошлины 10 126 рублей, 96 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую на праве собственности Горбачеву А.В., первоначальную продажную стоимость заложенного имущества установить на основании цены, определенной заключением эксперта; определить способ реализации указанной квартиры путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца Б., действующая на основании доверенности, не явилась, надлежаще извещена, от неё поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ДАТА долга ответчиком, последствия отказа от иска, ей разъяснены и понятны. В заявлении об отказе от иска представитель истца также указал, что ответчиком добровольно погашена государственная пошлина. Кроме того, одновременно с заявлением об отказе от иска представителем истца направлено в суд заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Новоалтайского городского суда ДАТА.
Ответчик Горбачёв А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, указав, что им полностью погашена задолженность перед банком по кредитному договору, в том числе оплачена и государственная пошлина, которую истец уплатил, обращаясь в суд с исковым заявлением. Кроме того, ответчик Горбачёв А.В. также просил отменить обеспечительные меры.
Ответчик Булаев Д.С. не явился, надлежаще извещен о судебном заседании.
Суд, с учетом мнения ответчика Горбачёва А.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц.
Выслушав объяснения ответчика Горбачёва А.В., изучив представленные материалы, суд прекращает производство по делу в виду следующего.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Полномочия представителя истца - Б. на отказ от исковых требований судом проверены, содержатся в доверенности, представленной суду.
В заявлении представителя истца об отказе от иска указано, что ответчики добровольно погасили задолженность по кредитному договору, о чем также пояснил в судебном заседании ответчик Горбачёв А.В.
Таким образом, установлено, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиками, спор между сторонами разрешен.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя Банка Б. от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением исковых требований истца ответчиками. При этом у суда не имеется оснований полагать, что действительное волеизъявление истца расходится с заявлением его представителя, а также о том, что последнему, обладающему профессиональными юридическими знаниями, не понятны процессуальные последствия отказа от иска.
Кроме того, представитель истца Б. в связи с отказом от иска в полном объеме просила отменить принятые судом обеспечительные меры по делу.
Так, определением Новоалтайского городского суда от ДАТА частично удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, наложен арест на заложенное в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности Горбачёву А.В., расположенную по адресу: АДРЕС.
В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, в силу ст.144 ГПК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от иска в полном объеме, принятые обеспечительные меры по иску следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Банка от иска.
Производство по делу по иску Банка к Горбачёву А.В., Булаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить Банку, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлению определения суда в законную силу меры, принятые по обеспечению иска определением судьи Новоалтайского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую на праве собственности Горбачёву А.В. , ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС, заложенную в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, отменить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова