Дело №2-3079/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 24 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.
При секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора <данные изъяты> в интересах Прудниковой Л.Н. к филиалу №5 ГУ-АРО ФСС РФ о признании незаконным отказа ГУ-АРО ФСС РФ в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение незаконным, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,
Установил:
И.о. прокурора <данные изъяты> в интересах Прудниковой Л.Н. обратился в суд с указанным иском к Филиалу № 5 ГУ-АРО ФСС РФ.
В обоснование иска ссылается на то, что Прудникова Л.Н. является инвалидом <данные изъяты> группы, и в соответствии с положениями Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, а именно путевки на санаторно-курортное лечение. Однако ответчиком путевка на санаторно-курортное лечение в 2009г. Прудниковой Л.Н.не предоставлена.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу судом привлечено ГУ-АРО ФСС РФ.
В настоящем судебном заседание помощник прокурора <данные изъяты> Атаманова В.В., участвующая в деле от имени и.о. прокурора <данные изъяты>, исковые требования уточнила, просила признать незаконным действия ответчиков по непредоставлению Прудниковой Л.Н. путевки на санаторно-курортное лечение за 2009 год, обязать ответчиков предоставить Прудниковой Л.Н. путевку на санаторно-курортное лечение за 2009 год за средств федерального бюджета.
В судебном заседании Прудникова Л.Н. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, просила производство по делу прекратить, указав, что путевка на санаторно-курортное лечение ей ответчиками предоставлена.
Судом Прудниковой Л.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Помощник прокурора Атаманова В.В. не возражала против принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением исковых требований истца ответчиками.
Представитель Филиала №5 ГУ-АРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель ответчика - ГУ-АРО ФСС РФ Ковальчук Т.А. (доверенность в деле) не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося надлежаще извещенного представителя ответчика.
Выслушав мнения Прудниковой Л.Н., прокурора Атамановой В.В., представителя Ковальчук Т.А., изучив представленные материалы, суд прекращает производство по делу ввиду следующего.
В судебном заседании установлено, что ДАТА обратилась в Филиал №5 ГУ-АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, как лицо, имеющее право на получение государственной социальной помощи в соответствие с ФЗ №178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» (л.д.8).
Из справок для получения путевки от ДАТА, ДАТА, ДАТА выданных <данные изъяты> следует, что Прудниковой Л.Н. рекомендовано санаторно-курортное лечение по профилю заболевание.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом.
Из представленной суду копии накладной НОМЕР от ДАТА усматривается, что истцу выдана путевка в санаторий <данные изъяты>, дата заезда ДАТА.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора и представителя ответчика Ковальчук Т.А., не возражавших против принятия от истца отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истца ответчиками.
В соответствии с п.2 ст.45, ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от Прудниковой Л.Н. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску и.о.прокурора <данные изъяты> в интересах Прудниковой Л.Н. к ГУ-АРО ФСС РФ, Филиалу № 5 ГУ-АРО ФСС РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова