Дело №2-3054/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 23 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.
При секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <данные изъяты> в интересах Янкина А.В. к ГУ-АРО ФСС РФ, Филиалу № 5 ГУ-АРО ФСС РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,
Установил:
Прокурор <данные изъяты> в интересах Янкина А.В. обратился в суд с иском к ГУ-АРО ФСС РФ, Филиалу № 5 ГУ-АРО ФСС РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение.
В обоснование иска ссылается на то, что Янкин А.В. является инвалидом <данные изъяты> группы, и в соответствии с положениями Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, а именно путевки на санаторно-курортное лечение. Однако ответчиками путевка на санаторно-курортное лечение в 2009г. Янкину А.В. не предоставлена.
В судебное заседание Янкин А.В. не явился, надлежаще извещен, от него в суд поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Помощник прокурора <данные изъяты> Овчинникова С.С., участвующая в деле от имени прокурора <данные изъяты>, не возражала против принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ от иска предусмотрен законом, не нарушает права и законные интересы других лиц, является выражением воли и желания истца.
Представитель Филиала №5 ГУ-АРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель ответчика - ГУ-АРО ФСС РФ Ковальчук Т.А. (доверенность в деле) не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, с учетом мнения прокурора и представителя ответчика Ковальчук Т.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд прекращает производство по делу ввиду следующего.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 45, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Как усматривается из заявления Янкина А.В., ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора и представителя ответчика Ковальчук Т.А., не возражавших против принятия от истца отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от Янкина А.В. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора <данные изъяты> в интересах Янкина А.В. к ГУ-АРО ФСС РФ, Филиалу № 5 ГУ-АРО ФСС РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова